ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченского районного суда Омской области в составе председательствующего Тюриной Н.И., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 11 июля 2011г. гражданское дело по иску УФСИН России по Омской области к Герасимову М.Н. о взыскании имущественного вреда в сумме 134 145 рублей 99 коп., УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обосновании которого указал, что 22 декабря 2009 года в 18 час. 45 мин. инспектор ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Омской области Герасимов М.Н., выполняя свои должностные обязанности в целях проведения проверки по месту жительства осужденного, уклоняющегося от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и следования к месту отбытия наказания, выехал в <адрес> по приказу непосредственного начальника Семиш С.В. на служебном автомобиле <данные изъяты>, принадлежавшем ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Омской области, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Управляя данным транспортным средством на 208 км. автотрассы <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежавшем Ш..... под управлением самого Ш..... Дорожно-транспортное происшествие допущено было Герасимовым М.Н. вследствие выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, что подтверждается протоколом 55 ОО № 139593 от 22.12.2009 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш..... причинен имущественный вред в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, который в соответствиис экспертным заключением составил 229 388,33 руб., стоимости экспертизы в сумме 10 000 руб. стоимости телеграмм заинтересованным лицам в сумме 773,25 коп. Пассажиру А..... в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред вследствие причинения телесного повреждения. Вышеизложенные факты установлены решением Большереченского районного суда от 07.10.2010 г. С учетом определения Большереченского районного суда Омской области от 13.10.2010 г. с ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Омской области были взысканы в пользу Ш..... 109388 руб. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба и судебные издержки в сумме 19757 руб. 66 коп., а всего 129145 руб. 99 коп. Дане решение вступило в законную силу 17.11.2010 г. Определением Большереченского районного суда от 09.11.2010 г. была произведена замена должника на УФСИН России по Омской области. На основании предъявленных взыскателями в Управление Федерального казначейства по Омской области исполнительных листов платежным поручением от 14.01.2011 № 484012 в пользу Ш..... перечислено 129145 руб. 99 коп., платежным поручением от 18.01.2011 № 486651 в пользу А..... 5000 руб. В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также причиненияущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Таким образом, Герасимов М.Н. причинил работодателю прямой действительный ущерб в виде произведенных затрат либо излишних выплат на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам, в сумме 134 145 рублей 99 коп., который обязан возместить в силу ст. 238 Трудового кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца Шульпин С.В. требования поддержал, уточнив, что ответчик должен возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме исходя из положений п.4 ст.243 ТК РФ. Представитель соистца ФБУ «МРУИИ №5 УФСИН России по Омской области» Черноусов Е.А. требования поддержал, заявленные представителем УФСИН России по Омской области. Ответчик Герасимов М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Как было установлено судом, УФСИН России по Омской области платежным поручением от 14.01.2011 № 484012 в пользу Ш..... перечислили 129145 руб. 99 коп., а платежным поручением от 18.01.2011 № 486651 в пользу А..... 5000 руб. Таким образом, исполнил решение Большереченского райсуда от 07 октября 2010г. в полном объеме. Сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения (ст.ст.232,233 ТК РФ). В силу п.4 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Большереченского районного суда от 07 октября 2010г. установлено, что 22 декабря 2009 года около 18ч. 45 мин. на 208 км. автотрассы Омск-Тара у <адрес> Герасимов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по приказу непосредственного начальника Семиш С.В. служебным автомобилем <данные изъяты>, принадлежавшем ФБУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Омской области, приэтом, выполняя свои должностные обязанности в целях проведения проверки по месту жительства осужденного, уклоняющегося от явки в уголовно-исполнительную инспекцию и следования к месту отбытия наказания, допустил столкновение с автомобилем с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ш..... В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты> А..... причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Автомобилю Ш..... и автомобилю под управлением Герасимова М.Н. причинены механические повреждения. Приэтом им были нарушены п. п.8.6, 9.4, 10.1,10.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. он при встречном разъезде, не выбрал необходимый боковой интервал, соответствующий безопасности дорожного движения и выехал на полосу встречного движения. Суд взыскал с ФБУ «МРУИИ № 5 России по Омской области» -109 388 руб. 33 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также требования в счет возмещения судебных расходов: 10 000 руб. - расходы по проведению оценки восстановительного ремонта; 3 784 руб. 41 коп. - расходы по оплате госпошлины; 4500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 773 руб. 25коп. - на телеграфные уведомления заинтересованных лиц и ответчика об осмотре повреждений автомобиля, и 700 руб. - на оформление нотариальной доверенности. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию. Исходя из вышеизложенного, у ответчика наступает полная материальная ответственность на основании п.4 ст.243 ТК РФ, т.к. ущерб возник в связи с виновным противоправным поведением Герасимова М.Н. В соответствии со ст.88,103 ст.333.19 НК РФ судом определяется размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Взыскать с Герасимова М.Н. в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Омской области ущерб в сумме ста тридцати четырех тысяч ста сорока пяти рублей 99коп. (134 145 рублей 99 коп.). Взыскать с Герасимова М.Н. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме трех тысяч восьмисот восьмидесяти двух рублей 92коп. (3882руб.92коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Большереченского райсуда Н.И.Тюрина Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011г. Судья Большереченского райсуда Н.И.Тюрина