Дело № 2-326/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В., при секретаре Яковлевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 03 июня 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Саврыкиной О.В. и Гилевскому А.В. о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» первоначально обратилось в суд с иском к Саврыкину В.И. и Гилевскому А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 13.08.2009 г. ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и Саврыкин В.И. (далее по тексту - «Должник или Заемщик») заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 13 августа 21009 года мемориальным ордером № на расчетный счет Заемщика № - <данные изъяты> рублей. Согласно п. п. 4.1, 4,2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3, 4.4 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму начисленных на кредит процентов, а также часть кредита (основного долга), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В нарушении условий Кредитного договора и ст.309 ГК РФ Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом за март-апрель 2011 года, а также часть основного долга. Сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб. В случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п. 4.7, 4.7.1., 4.7.2. Договора). В связи с тем, что Заемщик своевременно не уплатил проценты и часть кредита (основного долга), истец в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.8) ДД.ММ.ГГГГ направил письменное требование о необходимости до 15.04.2011 г. исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по Договору уплатить Банку неустойку (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России (п. 6.1 Кредитного договора). Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение процентов; <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное гашение кредита. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Гилевским А.В. (далее по тексту - Договор поручительства), в соответствии с которым Гилевский А.В. обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Саврыкиным В.И. своих обязательств по Кредитному договору. В связи с тем, что Саврыкин В.И. своевременно не уплатил проценты по кредиту, а также основной долг, истец в соответствии с условиями договора поручительства (п. 2.4) ДД.ММ.ГГГГ направил письменные требования поручителям о необходимости исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в Банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Саврыкин В.И., Гилевский А.В. отвечают перед истцом солидарно (п. 2.1. договора поручительства). Таким образом, Саврыкин В.И. и Гилевский А.В. не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства и не погасили задолженность Саврыкина В.И. перед истцом. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное гашение процентов, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременное гашение кредита; и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Приз В.И. исковые требования изменила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Саврыкин В.И. умер, не выполнив обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Саврыкиной О.В. (наследника после смерти Саврыкина В.И.) и Гилевского А.В. в свою пользу уже <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> руб.- основной долг; - <данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Саврыкина О.В., являющаяся законным представителем <данные изъяты> С., <данные изъяты>., и Гилевский А.В. исковые требования признали частично в размере <данные изъяты> руб. (сумма основного долга). При этом Саврыкина О.В. пояснила, что после смерти Саврыкина В.И. к ней и её ребёнку перешло наследственное имущество стоимостью <данные изъяты> руб. После смерти супруга она оплатила в кассу ОАО «РСХБ» <данные изъяты> руб. Гилевский А.В. пояснил, что после смерти Саврыкина В.И. оплатил в кассу истца по кредитному договору <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, определенном договором или законом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора. Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со статьей 1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Банк») и Саврыкин В.И. (далее по тексту - «Должник или Заемщик») заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить Кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ9 года мемориальным ордером № на расчетный счет Заемщика № - <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору банк в тот же день заключил с Гилевским А.В. договор поручительства физического лица №, по которому Гилевский А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение Саврыкиным В.И. всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1.-1.2. договора поручительства), при этом Гилевский А.В. и Саврыкин В.И. отвечают перед ОАО «РСХБ» солидарно, а в случае смерти должника Гилевский А.В. дал своё согласие нести ответственность за исполнение Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Саврыкин В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив окончательно своего обязательства по кредитному договору №. После смерти Саврыкина В.И. наследниками стали Саврыкина О.В. (супруга) <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом после смерти Саврыкина В.И. Гилевский А.В. внёс в кассу истца в счёт погашения просроченной задолженности, процентов и пени по просроченным процентам и по просроченной задолженности по указанному договору поручительства <данные изъяты> руб. 25 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, № Саврыкина О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу истца в счёт погашения просроченной задолженности, процентов и пени по просроченным процентам и по просроченной задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от октября 2010 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что после смерти Саврыкина В.И. к Саврыкиной О.В. и <данные изъяты> С. перешло наследственное имущество стоимостью <данные изъяты> руб. 92 коп., они должны были отвечать по долгам наследодателя (Саврыкина В.И.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в пределах <данные изъяты> руб. 92 коп., что и было произведено (оплата осуществлена в гораздо большем размере <данные изъяты> руб.). Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд признает, что частичное признание иска ответчиками противоречит закону, и в удовлетворении требований истцу в данной части надлежит отказать. В тоже время согласно п. 5.8. вышеназванного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе (но не обязан) в одностороннем порядке в судебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случае наступления смерти Заёмщика. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Саврыкиной О.В. и Гилевскому А.В. о взыскании суммы долга отказать Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Шепелина Е.В. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011