Дело № 2-449/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

25 августа 2011 года

дело по иску Новиковой Г.В. к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района о включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области о включении в наследственную массу после смерти Т. жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., которая является ей <данные изъяты>. После её смерти указанное имущество, а также банковские вклады перешли в её владение. Являясь наследником <данные изъяты> очереди, она получила свидетельства о праве на наследство, в которое входят денежные вклады, но не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, так как <данные изъяты> право собственности на указанное недвижимое имущество оформить не успела, поэтому отсутствуют правоустанавливающие документы.

В связи с этим возникла необходимость в судебном порядке включить в наследственную массу после смерти Т. жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании Новикова Г.В заявленные требования поддержала, указав, что <данные изъяты> проживала в спорном доме с 1979 по 20.02.2004, ежегодно заключая договор страхования домашнего имущества, в т.ч. спорного дома.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представители Большереченского отдела Управления Росреестра по Омской области и ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как было установлено судом, спорный дом был приобретён Т. у Д., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. ежегодно заключала договор страхования домашнего имущества, в т.ч. спорного дома, что подтверждается страховыми свидетельствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На спорный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ГП «Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства» был оформлен технический паспорт, в котором объекту присвоен инвентарный №, субъектом права собственности значится Т. и указано, что дом, в котором она проживала, был построен в 1979 году.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН №, не успев при жизни оформить правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, при этом на момент смерти она проживала в спорном доме (справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области).

На основании выписки из реестра объектов муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом не является муниципальной собственностью.

Единственным наследником <данные изъяты> очереди после смерти Т. является истица (до брака <данные изъяты>.), что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ФЕ №, заявлением об отказе от наследства, написанным Т1. - братом истицы, который также умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ истица после смерти Т. приняла наследство, что подтверждается выданными ей в рамках наследственного дела № свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, и дополнительным к ранее выданному свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А. было вынесено постановление об отказе в выдаче Новиковой Г.В. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Т. на спорный объект недвижимости.

В тоже время суд основываясь на материалах дела и показаниях свидетелей Х. и Ш. признаёт, что Т. при жизни владела и пользовалась как принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Г.В. удовлетворить.

Включить домовладение, включающее в себя жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в наследственное имущество, как принадлежащее на праве собственности наследодателю Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                Шепелина Е.В.