Дело №2-644/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье01 ноября 2011 г.

Болынереченский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

«Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/9/06 Омского регионального

филиала к Якуниной Н.Ф. и Костюк В.В. о

взыскании денежного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лицедополнительного офиса № Омского регионального филиала обратился с иском в суд к ответчикам Якуниной Н.Ф. и Костюк В.В. о взыскании денежного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указывается, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Якуниной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

В соответствии скредитным договором банк принял на себя обязательство предоставить Якуниной Н.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22%годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора банком мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Якуниной Н.Ф. перечислены деньги в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств Якуниной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с физическим лицом - Костюк В.В.

Согласно условиям заключенного договора поручитель Костюк принял на себя обязательства отвечать солидарно перед банком в полном объёме за исполнение ответчиком Якуниной Н.Ф. своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Якунина Н.Ф. обязалась возвратить банку выданный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

В нарушение обязательств выплаты всчёт погашения задолженности ей производились несвоевременно и не в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков - Якуниной Н.Ф. и Костюк В.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Приз В.И. иск поддержала и дала аналогичные пояснения.

Ответчики Якунина Н.Ф. и Костюк В.В. отзыв на иск не представили, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Омского регионального филиала обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307,309,310,807,809,810,811,819,323, 324 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Правомерность заявленных истцом требований основана на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.

Согласно условий кредитного договора №, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с соблюдением требований действующего законодательства, поручитель Костюк В.В. взял на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно нести обязанность исполнения Якуниной Н.Ф. обязательств по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчиков Якуниной Н.Ф. и Костюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно пп. 4.7, 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора: кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договор, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, остаток суммы задолженности ответчика Якуниной Н.Ф. по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - основной долг;

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов;

<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение кредита.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик Якунина Н.Ф. обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, являющиеся сторонами договора, в одностороннем порядке отказались от условий заключенных ими кредитного договора и договора поручительства и требования истца о солидарной материальной ответственности, основаны на законе.

Судебные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Якуниной Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГг.р. урож. <адрес> и Костюк В.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. урож.

<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Омского регионального филиала солидарнозадолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Большереченский районный суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также в кассационном порядке в Омский облсуд через Большереченский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья          Г.Н.      Хайрулин