Дело № 2-673/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье                                                                                                   18 ноября 2011 г.

Большереченский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Якуниной Н.Ф. и Евлюбаевой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК (ОАО) СБ РФ в лице доп. офиса 022 Саргатского ОСБ № (с ДД.ММ.ГГГГ доп. офис № Тарского отделения №) и Якуниной Н.Ф., как заемщиком, заключен кредитный договор.

По условиям договора заемщику кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17.1 % годовых.

Выполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством Евлюбаевой А.Е. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредитному договору заемщиком Якуниной Н.Ф. производились несвоевременно и не в полном объёме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам - заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения остаток суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).

В судебном заседании ответчица Якунина Н.Ф. основания и размер иска признала.

Ответчик Евлюбаева А.Е. отзыв на иск не представила, надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК (ОАО) СБ РФ в лице доп. офиса 022 Саргатского ОСБ № (с ДД.ММ.ГГГГ доп. Офис № Тарского отделения №) и Якуниной Н.Ф., как заемщиком, заключен кредитный договор.

По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,1% годовых.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Евлюбаевой Е.А.

Согласно п.4.4 кредитного договора Якунина Н.Ф. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов она выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Якунина Н.Ф. обязательство по кредитному договору надлежаще не исполнила, имеет задолженность по выплате основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения №:

- <данные изъяты>. - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты), а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88, 89 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения к Якуниной Н.Ф. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Якуниной Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> и Евлюбаевой А.Е., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Большереченский районный суд в Омский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                              Г.Н. Хайрулин