Дело № 2-598/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В., при секретаре Черненко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 02 ноября 2011 года дело по иску Мочаловой О.В. к Мелехину А.В. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного долга, УСТАНОВИЛ: Мочалова О.В. обратилась в суд с иском к Мелехину А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она, являясь поручителем у Мелехина А.В., внесла за него собственные денежные средства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АК СБ РФ в лице дополнительного офиса 022 Саргатского ОСБ 5926. Просила взыскать с ответчика внесённые ей за него <данные изъяты> рублей 90 копеек. В судебном заседании Мочалова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что внесла денежные средства за Мелехина А.В. по требованию судебного пристава-исполнителя. Доказательствами внесения собственных денежных средств является квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мелехин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 02 ноября 2011 года не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду чего суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с частями 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в обеспечение обязательств по которому истица выступила поручителем. Исполнение обязательств именно истицей подтверждается квитанцией судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191,197, 235,237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Мелехина А.В. в пользу Мочаловой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 90 копеек. Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шепелина Е.В. Мотивированное решение изготовлено 07.11.11