Дело №2-647/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В., при секретаре Черненко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 18 ноября 2011 года дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Щебет Н.П. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указывая, что 06.07.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щебет Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. 61 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в нарушение п.п. 4.1, 4.1.1. Условий кредитований допускал просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму: <данные изъяты> руб. 20.07.2011 года истцом было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 05.08.2011 года. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Щебет Н.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., из них <данные изъяты> руб. 00 коп -комиссия, <данные изъяты> руб. 33 коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 58 коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. 77 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> руб. 13 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб. 53 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебное заседание ответчица Щебет Н.П. не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту регистрации, письменного отзыва не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.07.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Щебет Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. 61 коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно Заявлению о предоставлении кредита ответчица Щебет Н.П. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели. Кроме этого из указанного Заявления следует, что направленное Щебет Н.П. в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как его предложение - оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Щебет Н.П.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Таким образом, суд полагает вышеуказанный кредитный договор заключенным Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером. Возврат кредита должен быть произведен по графику осуществления платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты: <данные изъяты> руб. 03 коп. в счёт уплаты ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. 99 коп - штрафные санкции по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. 79 коп. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. 94 коп - штрафные санкции по уплате процентов. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений п. 5.2., 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, иных платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по настоящему договору. В соответствии с названным условием, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему было направлено уведомление от 20.07.2011года о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему в срок до 05.08.2011 года, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3.4., 3.5 Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, исходя из процентной ставки 33 % годовых, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции составляют: <данные изъяты> руб. 77 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> руб. 13 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. 81 коп. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. Руководствуясь ст.ст.191,197,235,237 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Щебет Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 34 копейки. Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шепелина Е.В. Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2011