Дело № 2-498/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

                     22 декабря 2011г.

дело по иску Овчинникова А.Б. к ООО «Росгосстрах» в Омской области и Ветрякову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 58598 руб. и компенсации морального вреда в сумме 70 тыс. руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в Омской области и Ветрякову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 52598 руб. и компенсации морального вреда в сумме 70 тыс. руб., причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ветряков А.А., управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, двигался в направлении г.Тара.

Около 17 час. 30 мин. на 203 км. автодороги «Омск-Тара» в черте населенного пункта «р.п. Большеречье» совершая маневр по повороту налево, Ветряков А.А. в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении с управляемым им личным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. знак <данные изъяты>.

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, по поводу которого длительное время находился на стационарном излечении, а его автомашина технически повреждена.

Страховая организация, ООО «Росгосстрах» в Омской области, где застрахована гражданская ответственность Ветрякова А.А., страховой случай признала и выплатила ему причиненный ущерб в сумме 91688 руб.

Размер страхового возмещения является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба, который составляет сумму 144286 руб.

Просит взыскать недостающую часть между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом со страховой компании в сумме 28312 руб., а разницу в сумме 24286 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 70 тыс. руб. с причинителя вреда Ветрякова А.А., а также взыскать расходы на оценку поврежденной автомашины в сумме

6 тыс. руб.

В письменном отзыве ответчик Ветряков А.А. иск не признал, полагая наличие взаимной вины в ДТП и достаточности для возмещения реального ущерба размера страхового возмещения, а иск о компенсации морального вреда не признал.

Представитель ответчика по доверенности - ООО «Рогосстрах» в Омской области Волкова И.В. в письменном отзыве иск не признала, полагая, что размер страховой выплаты в сумме 91688 руб. 69 коп. Овчинникову А.Б. возместил полностью реальный ущерб, а компенсация морального вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрена.

В судебном заседании истец Овчинников А.Б. размер и основания иска поддержал, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Ветряков А.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела после отложения ответчик Ветряков А.А. в судебное заседание не явился.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика Волкова И.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения истца и изучив представленные доказательства сторон, суд находит иск о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, а иск о компенсации морального вреда частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство в качестве общего правила возмещения вреда предусматривает наличие вины.

В силу ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

В силу п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных доказательств, не оспоренных сторонами, следует, что 14.10.2010г. на 203 км. автодороги «Омск-Тара» Ветряков А.А., управляя личным автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>, двигаясь в направлении г.Тара при маневре по повороту налево в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. знак <данные изъяты> под управлением Овчинникова А.Б.

Материалами адм. расследования и постановлением по адм. делу в совершении ДТП установлена вина ответчика Ветрякова А.А., заключением комиссионной автотехнической экспертизы от 08.11.2011г., проведенной по его ходатайству, также установлены виновные действия водителя Ветрякова А.А., приведшие к столкновению транспортных средств.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия и наступления последствий в виде повреждений здоровья Овчинникова А.Б., а также его транспортного средства послужили виновные действия водителя Ветрякова А.А.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ветрякова А.А. в соответствии с ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ООО «Росгосстрах» в Омской области договором от 30.08.2010г.

Размер страховой выплаты по договору определен в сумме 120 тыс. руб.

Страховщиком осуществлена страховая выплата в размере 91688 руб. 69 коп.

Между тем, размер расходов, необходимых для приведения поврежденной автомашины истца в состояние, в котором она находилась до наступления страхового случая, составляет 144286руб.

Не возмещенный ущерб, определенный заключением эксперта с участием сторон,

составляет 52598 руб.

В судебном заседании эксперт Дрожжачих О.В. подтвердил размер реального ущерба, причиненного истцу в сумме 144286руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, которому причинен ущерб, вправе требовать возмещения реального ущерба в пределах страховой суммы со страховщика.

В силу ст. ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, подлежит взысканию со страховщика 28312 руб., а с причинителя вреда Ветрякова А.А. 24286 руб. и расходы по оценке автомашины в сумме 6 тыс. руб., а всего 30286 руб.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Овчинникову А.Б. физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений, материальное положение и реальные возможности Ветрякова А.А., имеющего иждивенцев, а также исходит из требований справедливости и соразмерности, определив компенсацию в размере 30 тыс. руб.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1083 ч.2, 1100 ГК РФ и ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Овчинникова А.Б. удовлетворить и взыскать материальный ущерб с ответчиков:

- ООО «Росгосстрах» в Омской области в сумме 28312 руб. (Двадцать восемь тысяч триста двенадцать рублей);

- Ветрякову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> - 30286 руб. (Тридцать тысяч двести восемьдесят шесть рублей).

Иск Овчинникова А.Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Ветрякову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> - 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с ответчиков частично госпошлину в доход государства:

- ООО «Росгосстрах» в Омской области - 400 руб. (Четыреста рублей).

- Ветрякову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> - 200 руб. (Двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья           Г.Н. Хайрулин.