Определение

о прекращении производства по делу

р.п.Большеречье                                                            24 января 2012 года

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мараткановой А.В. к Галуза Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Маратканова А.В. обратилась в суд с иском к Галуза Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных вследствие неосновательного обогащения.

Истец Маратканова А.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Белозёров В.М. от поддержания заявленных требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. При этом суду была представлена расписка о том, что Маратканова А.В. получила от Галуза Н.В. денежные средств в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Галуза Н.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без её участия.

С учётом обстоятельств дела, суд признаёт, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом работы, проведённой представителем истца Белозёровым В.М., а именно 2 устные консультации, написание искового заявления и представительство в одном судебном заседании, в котором был заявлен отказ от иска, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 101, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Мараткановой А.В. к Галуза Н.В. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Галуза Н.В. в пользу Мараткановой А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Мараткановой А.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.

Судья                                                         Шепелина Е.В.