Дело № 2-38/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В., при секретаре Черненко Н.В., Малининой Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 20 февраля 2012 года дело по иску Капустиной Н.И. к администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вдов ветеранов Великой Отечественной войны, и признании незаконным постановления главы Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, УСТАНОВИЛ: Капустина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Большереченского муниципального района с требованием о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вдов погибших (умерших) ветеранов Великой Отечественной войны, об отмене и признании незаконным постановления главы Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование иска указала, что проживает у дочери, своего жилья не имеет, дом очень холодный. В судебном заседании Капустина Н.И. и её представитель по доверенности Беспалова Н.А. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, прося также признать дом, в котором проживает истица непригодным для проживания в связи с тем, что в нём ещё отсутствуют центральное отопление, канализация и горячее водоснабжение. Представитель Администрации Большереченского муниципального района Омской области - Гренц В.А., заявленные исковые требования не признал, указав, что решение о снятии с регистрационного учёта истицы как претендующей на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вдов погибших (умерших) ветеранов, инвалидов ВОВ было принято в связи с тем, что Капустина Н.И., являющаяся вдовой участника Великой Отечественной войны, обеспечена учётной нормой согласно п.2 ст. 51 ЖК РФ. Дом, в котором проживает истица, непригодным для проживания в установленном порядке не признан. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Капустиной Н.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении её в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями, было принято главой Большереченского муниципального района ошибочно. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Пунктами 12, 13 указанного Постановления установлено, что жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных. На основании п. 41 указанного Постановления не может служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания: отсутствие системы централизованной канализации и горячего водоснабжения в одно- и двухэтажном жилом доме; отсутствие в жилом доме свыше 5 этажей лифта и мусоропровода, если этот жилой дом вследствие физического износа находится в ограниченно работоспособном состоянии и не подлежит капитальному ремонту и реконструкции; несоответствие объемно-планировочного решения жилых помещений и их расположения минимальной площади комнат и вспомогательных помещений квартиры в эксплуатируемом жилом доме, спроектированном и построенном по ранее действующей нормативной документации, принятым в настоящее время объемно-планировочным решениям, если это решение удовлетворяет требованиям эргономики в части размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования. По правилам п. 4 ст. 7 Закона Омской области «О государственной политике Омской области в жилищной сфере» от 06.12.2007 г. № 983-ОЗ норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, составляет 18 кв.м общей площади жилья на одного члена семьи и 33 кв.м - на одиноко проживающего человека. Судом установлено, что Капустина Н.И. согласно удостоверению серии В № от ДД.ММ.ГГГГ и справки отдела по Большереченскому и Саргатскому районам Военного комиссариата Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № является вдовой умершего участника ВОВ и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для вдов погибших (умерших) ветеранов ВОВ. Брак между истицей и К. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-КН №. ДД.ММ.ГГГГ К. умер (свидетельство о смерти серии 11-КН №). По данным ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на объекты недвижимости, расположенных на территории г.Омска и Омской области на имя Капустиной Н.И.. Согласно справке администрации Большереченского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает совместно с дочерью - П. На основании технического паспорта, договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счёта квартиросъёмщика от ДД.ММ.ГГГГ Капустина Н.И. проживает в доме, общая площадь которого равна <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что Капустина Н.И. обеспечена жилой площадью на одного человека более учетной нормы. Доказательств непригодности жилого помещения, в котором проживает истица, суду не представлено, и опровергается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие центрального отопления, центрального водоотведения (канализации) при наличии выгребной ямы и отсутствие центрального горячего водоснабжения при отсутствие такового в микрорайоне, в котором проживает истица, не являются основанием для признания жилого дома непригодным для проживания. Согласно данным технического паспорта дом, в котором проживает Капустина Н.И., оборудован водопроводом, канализацией, печным отоплением и электроосвещением. Суд признаёт ошибочно вынесенными решение комиссии по регулированию жилищных отношений, принятое ДД.ММ.ГГГГ, и постановление № в части признания Капустиной Н.И. нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении её в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вдов погибших (умерших) ветеранов, инвалидов Великой Отечественной войны, подписанное ДД.ММ.ГГГГлавой Большереченского муниципального района. Исходя из вышеизложенного, с учётом пояснений представителя ответчика и свидетеля М. решение комиссии по регулированию жилищных отношений Большереченского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) и постановление № «О снятии с регистрационного учёта граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов ВОВ, вдов погибших (умерших) ветеранов, инвалидов ВОВ», вынесенное ДД.ММ.ГГГГлавой Большереченского муниципального района, являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Капустиной Н.И. к администрации Большереченского муниципального района Омской области о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и включении в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями вдов ветеранов Великой Отечественной войны, и признании незаконным постановления главы Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Шепелина Е.В. Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012.