Дело № 2-109/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 14 марта 2012 года

дело по иску Акатова В.А. к государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Большереченском районе о признании права на досрочную пенсию в связи с <данные изъяты>, указывая, что из его специального стажа необоснованно исключен период работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

В связи с чем его стаж работы <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет <данные изъяты> года 1 месяц.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в Большереченском районе в назначении пенсии ему было отказано, т.к. отсутствует стаж работы в размере 12 лет 6 месяцев с <данные изъяты>

В связи с чем просит признать незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Большереченском районе в части исключения указанного периода работы, обязать ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области включить в стаж, дающий право на пенсию в <данные изъяты>, указанный период работы и признать за ним право на пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что в указанный период работал <данные изъяты>. Фактически при оформлении на работу в записи в трудовой книжке имело место ошибочное неполное наименование должности. При обращении в ГУ УПФ РФ в Большереченском районе в назначении пенсии по старости ему было отказано, так как не имелось сведений о виде <данные изъяты>, где он в указанный период работал в должности <данные изъяты>.

Представитель ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Шевелева И.В. иск не признала, указывая, что наименования должностей, указанные в трудовой книжке истца не предусмотрены Списком № работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в связи с чем не представилось возможным включение периода работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Льготный характер работы истца в качестве <данные изъяты> производственной <данные изъяты> на момент обращения за назначением пенсии не подтвержден также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии у Акатова В.А. стаж работы с <данные изъяты> составил 1 год 4 месяца 26 дней и в назначении пенсии ему было отказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, директор <данные изъяты> К. против удовлетворения заявленных требований не возражал, указывая, что истец в спорный период постоянно с полной занятостью работал <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области в совокупности с пояснениями представителя ГУ УПФ РФ в судебном заседании в специальный стаж не были включены спорные периоды работы истца по причине отсутствия указания в трудовой книжке истца вида <данные изъяты>, а также в связи с тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный характер работы истца в качестве <данные изъяты> не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. На момент обращения Акатова В.А. в ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области стаж работы с <данные изъяты> составил 1 год 4 месяца 26 дней,

в связи с чем решением ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии.

В силу ст.ст.19,39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статье 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст. 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ указанных выше Списков.

Разделом 33 Списка № 2 (код 23200000-13786) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

Оценка периодов работы, имевших место до 01.01.1992 может быть произведена также с применением Списков № 1 и № 2, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г.

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки их приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании частей 1-3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено следующее.

В трудовой книжке истца имеются записи о работе

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в производственное объединение коммунального х-ва, с ДД.ММ.ГГГГ ПУЖКХ переименовано в МЖКХ) (записи №),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МУП «БПК» (записи №).

Факт работы банно-прачечной <данные изъяты> Производственного управления жилищно-коммунального х-ва (в последующем МУП «БПК») на <данные изъяты> подтверждается паспортом энергообъекта, приходной фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной за декабрь 1994 и показаниями свидетелей П. и М.

Постоянная занятость истца в спорный период подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ № и 629.

С учетом изложенного специальный стаж работы истца с <данные изъяты> составил 23 года 1 месяц (1 год 4 месяца 26 дней +18 лет 7 месяцев 4 дня + 3 года 30 дней).

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения за назначением пенсии в ГУ УПФ РФ) Акатов В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости <данные изъяты>.

Учитывая, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение спорных периодов в специальный стаж работы истца с <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению частично без признания незаконным протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Большереченском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было отказано в назначении пенсии.

Кроме того, ГУ УПФ РФ в Большереченском районе включило в стаж работы Акатова В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в специальный стаж Акатова В.А. подлежат включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акатова В.А. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Большереченском районе Омской области включить в стаж работы Акатова В.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Производственного управления жилищно-коммунального х-ва (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в производственное объединение коммунального х-ва, с ДД.ММ.ГГГГ ПУЖКХ переименовано в МЖКХ),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> МУП «БПК»,

и назначить пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Большереченском районе в пользу Акатова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                Шепелина Е.В.