Дело № 2-311/2012
Решение
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 16 апреля 2012 г.
Большереченский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» к Якуниной Н.И., Рачаповой В.А. и Якуниной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ2009г. между АК СБ РФ в лице доп.офиса 022 Саргатского ОСБ № 5926 (с 01.10.2010 доп.офис № 2243/105 Тарского отделения № 2243 ОАО «Сбербанк России») и Якуниной Н.И., как заемщиком, заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику Якуниной Н.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 19 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.2014 г.
Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством физических лиц Рачаповой В.А. и Якуниной З.В. договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г.
Платежи по кредитному договору заёмщиком Якуниной Н.И. производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
По состоянию на 11.03.2012г. задолженность заёмщика Якуниной Н.И. составляет <данные изъяты>.
Ответчику и поручителям 08.02.2012г. направлены требования № 444, № 445 и № 446 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора, но ответчики требования не выполнили.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения остаток суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. в сумме <данные изъяты>, в т.ч.
- просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,
- просроченные проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,
- неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.,
а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения №2243 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Лаферов А.Н. требования поддержал по изложенным в иске основаниям и предоставил суду заявление об уточнении размера задолженности на период рассмотрения иска в сумме <данные изъяты>., в связи с частичной добровольной оплатой долга по кредиту.
В судебном заседании ответчики Якунина Н.И., Якунина З.В. и представитель ответчика Рачаповой В.А. по доверенности Рачапова Р.Ш. основания и размер иска признали.
Ответчики Рачапова В.А. и Якунина З.В. условия заключения договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ2009г. не оспаривают.
Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. между ОАО СБ РФ в лице доп. офиса 022 Саргатского ОСБ № 5926 и Якуниной Н.И., как заемщиком заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 19% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.2014 г.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. с физическими лицами Рачаповой В.А. и Якуниной З.В.
Согласно п.4.4 и п.5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик Якунина Н.И. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в связи с ненадлежащим исполнением Якуниной Н.И. её обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с Кредитором, т.к. заключив с Банком договора поручительства они несут обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.
Якунина Н.И. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Учитывая, что заёмщик Якунина Н.И. нарушила вышеуказанные требования договора, в соответствии с п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года поручители Рачапова В.А. и Якунина З.В. в том же объёме, что и заёмщик, несут солидарно вместе с ним ответственность перед Банком.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения № 2243 следующее:
- сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/105 Тарского отделения к Якуниной Н.И. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.2009г.
Взыскать с Якуниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. р.<адрес>, Рачаповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> и Якуниной З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 2243/105 Тарского отделения задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Хайрулин