Дело № 2-225/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
при секретаре Малининой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
28 марта 2012 года
дело по иску Залялетдинова В.Э. к ООО «Большереченский Тепловик-1» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Залялетдинов В.Э. обратился в суд с иском к ООО «Большереченский Тепловик-1» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Большереченский Тепловик-1» от ООО «Большереченский Тепловик» было получено:
30 сентября 2010 года по Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> рублей;
21 октября 2010 года по Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> и по Счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 78 копеек;
21 октября 2010 года в займы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга ответчика перед ООО «Большереченский Тепловик» на ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> рублей 04 копейки.
14 декабря 2011 года между ним и ООО «Большереченский Тепловик» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки, на основании чего им в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования и требование погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО «Большереченский Тепловик-1» в его пользу:
<данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе:
<данные изъяты> рубля - сумма долга за поставленный товар;
<данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере полученного и неоплаченного товара;
<данные изъяты> рублей – сумма полученного и невозвращенного займа;
<данные изъяты> рубля – сумма процентов на сумму займа.
<данные изъяты> рублей - судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В судебном заседании истец Залялетдинов В.Э. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - директор ООО «Большереченский Тепловик» Горбунов Н.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Большереченский Тепловик-1» по доверенности Байдалов Д.М. исковые требования не признал, указав, что акт сверки взаимных расчётов является недопустимым доказательством. Не отрицал, что обязательства по оплате за полученный товар, а также возврат денежных средств, полученных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ответчиком не исполнены. В тоже время подверг сомнению право собственности ООО «Большереченский тепловик» на проданное им имущество, факт получения товара подтвердил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ч. 1 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Большереченский Тепловик-1» от ООО «Большереченский Тепловик» было получено:
30 сентября 2010 года по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> рублей;
21 октября 2010 года по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 33 копейки и по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 78 копеек;
21 октября 2010 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между ООО «Большереченский Тепловик-1» и ООО «Большереченский Тепловик», агентского договора на организацию продаж тепловой энергии потребителям № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №, а также письма ООО «Большереченский Тепловик» на имя генерального директора ОАО «Омская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.
Названные расходные накладные и счета –фактуры содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющихся существенными условиями договора купли-продажи, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по разовой сделке купли-продажи.
Оплаты за полученный товар, а также возврата денежных средств, полученных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не произведено.
Сумма долга ООО «Большереченский Тепловик-1» перед ООО «Большереченский Тепловик» составила <данные изъяты> рублей 04 копейки.
14 декабря 2011 года ООО «Большереченский Тепловик» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило истцу право требования по вышеуказанным обязательствам на сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки, на основании чего Залялетдиновым В.Э. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования и требование о возврате суммы займа и долга за поставленный товар, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, возникшая из поставки ООО «Большереченский Тепловик» ответчику товара по счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по счёт-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ответчику ДД.ММ.ГГГГ займа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата, а также не уплачивал проценты за пользование заемными средствами, в связи, с чем подлежат применению ст. ст. 395, 486, и 809 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля, в т.ч.:
Сумма долга ООО «Большереченский Тепловик-» <данные изъяты> рублей 04 копейки, в том числе:
- <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного займа, полученного от ООО «Большереченский Тепловик» ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей 04 копейки - сумма долга по оплате полученного ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Большереченский Тепловик» товара.
Период с момента получения товара и суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составил 480 дней.
На момент подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер учетной ставки банковского процента составляет 8% годовых или 0,02222222% в день (8% / 360 дней в году).
В связи с чем, размер процента за 480 дней составит 10,666656% (480 дней X 0,02222222% в день).
Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> рубля, в т.ч.:
Сумма процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ составила: <данные изъяты> рубля =350000 X 10,666656%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере полученного и неоплаченного товара на сумму <данные изъяты> рубля вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент получения товара) по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> X 10,666656%.
Указанная выше задолженность в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки подвергалась аресту судебным приставом-исполнителем Большереченского отдела службы судебных приставов УФССП России в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Большереченский Тепловик», в ходе которого были получены дополнительные доказательства наличия задолженности ООО «Большереченский Тепловик-1» перед ООО «Большереченский Тепловик»: объяснения К. и Л.. (директора и главного бухгалтера ООО «Большереченский Тепловик-1»), гарантийное письмо, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что вышеназванные разовые договоры купли-продажи не признаны недействительными, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика об отсутствии у ООО «Большереченский Тепловик» права на распоряжение имуществом, указанным в счетах-фактурах и расходных накладных.
Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Большереченский тепловик-1» и ООО «Большереченский Тепловик» суд признаёт недопустимым доказательством, т.к. спорный акт сверки подписан от ООО «Большереченский тепловик-1» главным бухгалтером общества Л. В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иной действие. Суду не представлено доказательств наличия у главного бухгалтера ответчика полномочий на признание долга, а также последующего одобрения ее действий руководителем ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Залялетдинова В.Э. к ООО «Большереченский Тепловик-1» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Тепловик-1» в пользу Залялетдинова В.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе:
- <данные изъяты> рублей 04 копейки - сумму долга за поставленный товар,
- <данные изъяты> рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере полученного и неоплаченного товара,
- <данные изъяты> рублей – сумму полученного и невозвращенного займа,
- <данные изъяты> рублей 30 копеек – проценты на сумму займа;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,
а всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Большереченский Тепловик-1» в пользу местного бюджета Большереченского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шепелина Е.В.