Дело №2-434/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 07 июня 2012 года
Большереченский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никифоровой Н.В. о взыскании денежного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что 15.06.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никифоровой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>
Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 18 месяцев.
В период пользования кредитом, ответчица ненадлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре.
В нарушение п.п. 4.1, 4.1.1. условий кредитования допускала просрочку оплаты, тем самым нарушая график платежей.
Ответчице 13.05.2011 года истцом направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> до 17.05.2011 года.
До настоящего времени заемщик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы Никифоровой Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> в т.ч.
– просроченные проценты <данные изъяты>,
– просроченная ссуда <данные изъяты>,
– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>,
– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>,
а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере – <данные изъяты>
Представитель истца З.Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.
Ответчица Никифорова Н.В. уведомлена по известному суду месту регистрации, отзыв на иск не представила, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 15.06.2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Никифоровой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты>
Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчица Никифорова Н.В. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели.
Кроме этого из указанного заявления следует, что направленное Никифоровой Н.В. в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица Никифоровой Н.В., сделавшей предложение, считать себя заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, суд полагает вышеуказанный кредитный договор заключенным
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.06.2010г.
Возврат кредита должен быть произведен по графику осуществления платежей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений п. 5.2., 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, иных платежей, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по настоящему договору.
В соответствии с названным условием, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему было направлено уведомление № от 13.05.2011 года о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему в срок до 17.05.2011 года, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком признан.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.4., 3.5 Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, исходя из процентной ставки 33 % годовых, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
В связи с чем, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. Условий Банка по кредитованию физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании штрафных санкций подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Никифоровой Н.В..
Взыскать с Никифоровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Большереченский районный суд, а также путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Г.Н. Хайрулин