Дело № 2-376/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Большереченского районного суда Омской области
в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.
при секретаре Майер И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
01 июня 2012 г.
дело по иску Ереминой Е.В. к Остапец О.П. о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб.,
у с т а н о в и л:
Еремина Е.В. обратилась в суд с иском к Остапец О.П. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что 29.08.2011г. на улице в <адрес> беспричинно подверглась нападению со стороны находящейся в состоянии алкогольного опьянения Остапец О.П.
Ответчица Остапец О.П., имеющая явное физическое превосходство, нанесла ей множественные удары кулаком по лицу и голове, а когда упала, пинала ногой по различным частям тела, причинив ушибы левого плеча, мягких тканей головы и тела, ЗЧМТ, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.
По её заявлению в порядке частного обвинения Остапец О.П. была привлечена к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, но в последующем от обвинения вынужденно отказалась в связи с длительностью рассмотрения заявления из-за умышленной неявки обвиняемой Остапец О.П.
В компенсацию морального вреда, связанного с нравственными и физическими страданиями, с учетом обстоятельств и публичности унижения с ответчицы Остапец О.П.
просит взыскать 30 тыс. руб.
Ответчица Остапец О.П. отзыв на иск не представила, для участия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заблаговременно извещенная не явилась.
В судебном заседании истица Еремина Е.В. иск поддержала и пояснила, что 29.08.2011г. около 20 час. на улице <адрес> на неё неожиданно напала, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Остапец О.П.
Не предъявляя никаких требований, беспричинно, пользуясь очевидным физическим превосходством, она публично стала её избивать руками, а затем свалив на землю, пинала ногами по различным частям тела.
Активные противоправные действия ответчицы были пресечены присутствующими гражданами и ей удалось оставить место избиения.
В результате ей причинены телесные повреждения, глубокие нравственные и физические страдания, оценив компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб.
Ответчица Остапец О.П. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, посредством факсимильной связи выразила согласие на рассмотрение без её участия, допустив в качестве представителя мать Остапец Н.В.
Доказательств в возражение на иск не представила и об их истребовании ходатайство не заявила.
Представитель ответчицы Остапец Н.В. иск не признала, не оспаривая обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истице, усматривает наличие виновного поведения с её стороны, как основание для освобождения ответчицы от компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения истицы Ереминой Е.В., представителя ответчицы Остапец Н.В. и свидетелей, изучив представленные доказательства сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу изложенного и на основании положений ст. ст. 150-151 ГК РФ, если в результате посягательства на достоинство личности, гражданину причинен моральный вред, то он вправе осуществить защиту гражданских прав способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, т.е. путем компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 29.08.2011г. ответчица Остапец О.П. публично нанесла побои истице Ереминой Е.В.
Свидетель С.Н.И. пояснила, что была очевидцем, как находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Остапец О.П. на улице <адрес> напала на мед. работника Еремину Е.В.
Обладая явным физическим превосходством, публично избила её, нанося удары кулаком, а затем лежачую пинала ногами по различным частям тела.
Действия ответчицы отличались особой агрессивностью и жестокостью, после пресечения Еремина Е.В. была полностью подавлена, плакала, имелись явные следы избиения.
Свидетели К.И.Г. и К.В.П. подтвердили указанные обстоятельства избиения истицы.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.10.2011г. дознавателя МО МВД «Большереченский» в действиях Остапец О.П. усмотрен состав преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и потерпевшей Ереминой Е.В. предложено обеспечить уголовное преследование в порядке частного обвинения.
По заявлению истицы в порядке частного обвинения Остапец О.П. была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеется заключение суд.мед.эксперта от 06.04.2012г. о характере и механизме телесных повреждений, причиненных истице Ереминой Е.В. 29.08.2011г., а именно обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, ушибы мягких тканей головы и шеи, ЗЧМТ, возникшие от действия тупого твердого предмета, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.
Уголовное дело прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 11.04.2012г. на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ по не реабилитирующему основанию.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда судом определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда по иску Ереминой Е.В. суд принимает во внимание фактические обстоятельства и публичность унижения, путем беспричинного избиения истицы, являющейся мед. работником, степень нравственных и физических страданий, индивидуальные её особенности, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий, умышленный характер действий ответчицы, а также исходит из требований разумности, справедливости и имущественного положения ответчицы, трудоустроенной в районах Крайнего Севера.
В связи с этим заявленный размер компенсации морального вреда завышенным не является.
Руководствуясь ст.ст. 150-151 ч.1 и 2 ГК РФ, ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Остапец О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу Ереминой Е.В. в компенсацию морального вреда – 30 тыс. руб. (Тридцать тысяч рублей).
Мотивированное решение составлено 05 июня 2012г.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.Н. Хайрулин