Дело № 2-481/2012
Решение
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Шепелиной Е.В.,
при секретаре Майер И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Тулибаевой Б.И. к Колобаеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Тулибаева Б.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Колобаеву А.С., указав, что является собственником жилого <адрес> в р.<адрес>, в котором зарегистрирован <данные изъяты> Колобаев А.С.
На основании изложенного просила признать Колобаева А.С. утратившим право пользования указанным жилым и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Тулибаева Б.И. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Ответчик Колобаев А.С. иск не признал, указав, что решением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на спорный жилой дом с определением доли в размере ? в общей собственности и определён порядок пользования данным жилым домом путём выделения ему для проживания комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв.м., но право собственности на спорный жилой дом он до настоящего времени не зарегистрировал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный пункт УФМС Омской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Большереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Предупредить Колобаева А.С. о недопустимости нарушений им прав и интересов других лиц, проживающих в <адрес> в р.<адрес>, а в случае повторения о выселении из вышеуказанного жилого помещения за невозможностью совместного проживания. Определить долю в размере ? в общей собственности на жилой <адрес> в р.<адрес>, расположенном на земельном участке кадастровый номер <данные изъяты>. Определить порядок пользования данным жилым домом, выделив для проживания ответчику комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м».
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> единственным собственником жилого <адрес> в р.<адрес> (далее спорный жилой дом) является Колобаева Б.И. (после расторжения брака с ответчиком Тулибаева).
Право проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается также справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь п.2 ст. 61 ГК РФ, учитывая вступившее в законную силу решение Большереченского районного суда Омской области от 14.10.2003, которым за Колобаевым А.С. признано право собственности на спорный жилой дом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования удовлетворению не подлежат, т.к. в силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, также не подлежит удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учёта, т.к. в соответствии с действующим законодательством в настоящее время снятие с учёта происходит на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Тулибаевой Б.И. к Колобаеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шепелина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2012