Дело № 2-113/2011 Решение по иску Ложаева С.В. к ОАО `Большереченская ПМК` о признании права собственности на тракторные прицепы



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.,

при секретаре Аскаровой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

09 февраля2011г.

дело по иску Ложаева С.В. к ОАО «Большереченская ПМК» о признании права собственности на тракторные прицепы,

У С Т А Н О В И Л:

Ложаев С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторные прицепы.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Большереченская ПМК» возмездно приобрел тракторные прицепы: марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска требующие ремонта.

В последующем прицепы технически восстановил.

По заключению инспекции Гос.тех.надзора по Большереченскому району от 12.01.2011 тракторные прицепы в н.в. являются технически исправными и годными для эксплуатации, стоимостью 51 350 руб. и 51 600 руб.

На прицепы первичные регистрационные документы отсутствуют, поэтому государственная регистрация в регистрирующем органе возможна только на основании судебного решения о признании права собственности.

В судебном заседании истец Ложаев С.В. иск поддержал, просит признать право собственности на указанные прицепы и произвести гос. регистрацию по судебному решению.

Представитель ОАО «Большереченская ПМК» Каурцев Н.Т. иск признал, подтвердив продажу истцу 2-х тракторных прицепов.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Гос. инспекции гос. тех.надзора Омской области по Большереченскому району Сорокин В.М. иск признал, находит наличие оснований для совершения регистрационных действий по судебному решению.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства, заключаемый между гражданами, с учетом суммы сделки требует соблюдения простой письменной формы.

Согласно ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом Ложаевым С.В. представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение сделки и ее условий.

Письменным доказательством заключения сделки является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Ложаеву С.В. в ОАО «Большереченская ПМК» проданы тракторные прицепы: марки, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска и им произведен расчет с передачей прицепов во владение.

Свидетели Ко.А.А. и К.А.А. подтвердили приобретение Ложаевым С.В. в ОАО «Большереченская ПМК» тракторных прицепов за наличный расчет.

Согласно отчётов Гос.инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Большереченскому району от 12.01.2011 представленные на оценку истцом Ложаевым С.В. тракторные прицепы технически исправны и пригодны для эксплуатации, имеют остаточную стоимость - 51 350 руб., 51 600 руб. и в розыске не значатся.

В силу ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю и она считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, … в РФ (Гостехнадзора)», утв. 16.01.1995г. Первым заместителем Министра с/хозяйства и продовольствия Российской Федерации к числу документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, предъявляемые при совершении регистрационных действий, отнесены судебные решения.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Ложаева С.В., ......1974 г.р. на тракторные прицепы: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, заводской №, цвет зеленый и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, заводской №, цвет зеленый.

Решение суда является основанием для государственной регистрации тракторных прицепов в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Г.Н. Хайрулин.