Дело № 2-123/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
при секретаре Яковлевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
28 февраля 2011 года
дело по иску Гуляевой Н.Н. к Назырову Н.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гуляева Н.Н обратилась в суд с иском к Назырову Н.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в период с декабря 2008 года по февраль 2010 года она, являясь поручителем у Назырова Н.А., ежемесячно вносила за него собственные денежные средства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АК СБ РФ в лице <данные изъяты>.
Просила взыскать с ответчика внесённые ей за него <данные изъяты>. без 82 копеек.
В судебном заседании Гуляева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что вносила денежные средства за Назырова по требованию банка. Доказательствами внесения собственных денежных средств являются ее подписи в приходно-кассовых ордерах.
Ответчик Назыров Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 28 февраля 2011 года не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду чего суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с частями 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в обеспечение обязательств по которому истица выступила поручителем.
Исполнение обязательств именно истицей в период с декабря 2008 года по февраль 2010 года подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> рублей 82 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
в которых стоит подпись «Гуляева».
Согласно справке из допофиса № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт.
Опровержение Н. суд не принимает в качестве допустимого доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191,197, 235,237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Назырова Н.А. в пользу Гуляевой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Назырова Н.А. в бюджет Большереченского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шепелина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено «___»_____________2011 года