Дело № 2-707/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 05 сентября 2012 года гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шпыновой О.П. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шпыновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере 1910 рублей 07 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шпыновой О.П. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под 41 % годовых. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства Шпынова О.П. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга по кредиту – <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты>, штрафа и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шпынова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно между нею и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на 45000 рублей, однако она указанные денежные средства не получала, поскольку денежные средства без ее ведома сразу были перечислены на счет ИП «С.......», который должен был установить ей пластиковые окна. С....... свои обязательства не выполнил, окна ей не установил, поэтому она не стала оплачивать кредит. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление Шпыновой О.П. о предоставлении кредита на потребительские цели является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ истец акцептовал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, о наличии договорных отношений между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шпыновой О.П. свидетельствует Соглашение о кредитовании №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Шпыновой О.П. на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во исполнение указанного соглашения Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий кредитный счет Шпыновой О.П. № денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Шпынова О.П. ДД.ММ.ГГГГ подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования, взяв на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты на него по ставке 41 % годовых.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Шпыновой О.П. ежемесячно в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.5. и 3.7 уведомления об индивидуальных условиях кредитования).
Однако принятые на себя обязательства Шпынова О.П. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком не представлено, при этом, ответчик в судебном заседании подтвердила невнесение ею платежей по кредиту, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что она денежные средства не получала, так как они сразу без ее ведома были перечислены на счет ИП «С.......» в счет оплаты установки окон, а он свои обязательства не выполнил, суд находит несостоятельным, поскольку перечисление денежных средств на счет ИП «С.......» было произведено ОАО «АЛЬФА-БАНК» по поручению Шпыновой О.П., что подтверждается разделом II Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, подписанного ответчиком, согласно которому <данные изъяты> рублей было перечислено ИП «С.......» в счет оплаты товара, а <данные изъяты> рублей – в ОАО «АльфаСтрахование – Жизнь» в счет оплаты страховой премии.
Таким образом, ответчик Шпынова О.П. самостоятельно, добровольно, по своему усмотрению распорядилась суммой предоставленного ей кредита. Неисполнение ИП С...... своих обязательств по договору перед Шпыновой О.П. не является обстоятельством, освобождающим ответчика об надлежащего исполнения ею своих обязательств перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд находит требование Банка о взыскании процентов в размере <данные изъяты> обоснованным, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязалась уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, однако принятые на себя обязательства на исполнила, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств либо иного размера задолженности не представлено, в связи с чем неустойка в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1910 рублей 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шпыновой О.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из основного долга по кредиту – <данные изъяты>, начисленных процентов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, и уплаченную государственную пошлину в размере 1910 (одной тысячи девятисот десяти) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2012