РЕШЕНИЕ 12-27/2010
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Тюриной Н.И.,
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
28 июля 2010г.
дело по жалобе Красновой Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №....... адрес....... от Дата .......г. о наложении административного взыскания в виде штрафа по ст.19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. Краснова Н.Р. была привлечена к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 100руб.л.д.99-100) за то, что она Дата .......г. в 16 ч самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществила свое предполагаемое право, не причинив существенного вреда гражданам, а именно, установила деревянный забор на принадлежащем Савенкову А.М.
земельном участке, расположенном по адресу: адрес....... адрес......., адрес......., принадлежащего Савенкову А.М., а именно, на расстоянии 1.3м от металлических столбов, определяющих границу между смежными земельными участками.
В жалобе л.д.107-108) Краснова Н.Р. просит постановление отменить, указывая, что судом постановление не оглашалось, а также на отсутствие в ее действиях административного правонарушения, т.к. потерпевший Савенков А.М. не представил доказательств установления смежной границы между земельным участком, собственником которого является последний, и земельным участком, который находится в нее в пользовании, осенью 2009г. В акте согласования местоположения границ от Дата .......г. отсутствует ее подпись. Забор был ее установлен в границах земельного участка, находящегося в нее в пользовании. Фактическим нарушителем смежной границы между земельными участками является Савенков А.М., который установил металлические столбы на ее земельном участке, в качестве доказательств сослалась на акт с участием специалистов Большереченского городского поселения от Дата .......г.
В судебном заседании Краснова Н.Р.Е свою жалобу поддержала, пояснив, что в октябре 2008г. на границе земельных участков имелось два межевых знака, в сентябре 2009г. остался один, стоящий вначале границы земельного участка. Дата .......г. она возвела забор в соответствии с оставшимся межевым знаком и планом ее земельного участка 2002г. Дата .......г. Савенковым А.М. было убрано ее ограждение без ее согласия.
Подтвердила, что получала уведомление об установлении местоположения границы Дата .......г., однако не смогла присутствовать в связи с участием в судебном процессе. Видела установленные металлические столбы, соединенные металлической проволокой, после Дата .......г. Со слов сестры, проживающей в ее квартире, знает, что вышеуказанное ограждение было установлено Савенковым А.М. в присутствии адвоката последнего и К.А.А. Признала, что вместе с сестрой она убрала проволоку через несколько дней.
Дата ........ от сестры вновь узнала, что Савенков А.М. вторично установил металлические столбы, изменив границу земельного участка.
Потерпевший Савенков А.М. в судебном заседании возражал против указанных в жалобе оснований, и пояснил, что согласно поданной им заявки была определена на местности Дата .......г. специалистом ООО «Земля» К.А.А. граница между смежными участками, и обозначена им четырьмя металлическими столбами, соединенная металлической проволокой, в присутствии родителей и адвоката. Через два дня все столбы были убраны сестрой Красновой Н.Р., за что последняя была привлечена к административной ответственности. Осенью 2009г. им было установлено с участием специалиста ООО «Земля» ограждение в 20см от ранее определенной границы. Весной 2010г. Краснова Н.Р. возвела ограждение в полутора метрах за межевыми металлическим столбами, обозначающими границу, на его земельном участке. После этого он обратился с заявлением в милицию и Дата .......г.был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Красновой Н.Р. по ст.19.1 КоАП РФ.
Подтвердил, что в 2009г. и в настоящее время на смежной границе имелся только один межевой знак. Составлялся ли специалистом какой-либо акт при определении смежной границы в натуре пояснить не смог.
Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании с 2009г. местоположение границы между земельными участками, имеющими кадастровый номер №....... и №......., не было определено в связи с уничтожением Савенковым А.М. установленных в 2002г. межевых знаков. При наличии спора по определению смежной границы в натуре Дата .......г., затем осенью 2009г. Савенковым А.М. было установлено ограждение, а Дата .......г. - Красновой Н.Р., каждым по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подтверждаются актом установления и согласования границ земельного участка от Дата .......г., в котором указывается на закрепление границ земельного участка Савенкова А.М., приобретенного у П.М.С.., в натуре межевыми знаками, которые сданы под наблюдение за сохранностью л.д.27), актом государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков от Дата .......г.(л.д.31); техническим проектом на производство работ по установлению границ земельного участка Красновой Н.Р. от Дата .......г.л.д.75), актом отвода земельного участка Красновой Н.Р. от Дата .......г.
Свидетель Ч.В.А. в судебном заседании пояснил, что установка межевых знаков в настоящее время не является обязательной при определении местоположения границы в натуре, данные работы выполняются по желанию заказчика.
Ссылки Савенкова А.М. об установлении местоположения границы в натуре Дата .......г. и осенью 2009г. специалистом ООО «Земля» К.А.А. не подтверждены какими-либо доказательствами. Так судом первой инстанции К.А.А. был допрошен в качестве свидетеля, где указал, что в июле 2009г. он участвовал в составлении акта согласования границ. Акт согласования местоположения границы земельного участка от Дата .......г. подписан директором ООО «Земля», в содержании которого отсутствуют сведения об установлении границы в натуре, т.е. о наличии или отсутствии ранее установленных межевых знаков на границе, о возведении какого-либо ограждения потерпевшим, обозначающего данную границу.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Краснова Н.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, а именно, действия, направленные на уничтожение результатов межевания, установленных на местности знаков границ земельных участков, являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №....... адрес....... адрес....... от Дата .......г. в отношении Красновой Н.Р. отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.2 пункта 1 ст.24.5КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Большереченского райсуда
Н.И. Тюрина
Мотивированное решение составлено 28 июля 2010г.
Судья Большереченского райсуда
Н.И. Тюрина