Дело № 12-38/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении

Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,

При секретаре Аскаровой И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

               06 сентября 2011г.

дело по жалобе Андрющенко С.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД полиции МО МВД «Большереченский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об адм. правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением должностного лица ОГИБДД полиции МО МВД «Большереченский» от ДД.ММ.ГГГГ Маслова А.С. правонарушитель Андрющенко С.Н. за адм. правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ подвергнут адм. штрафу в размере 500 руб.

             Согласно постановления водитель Андрющенко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. был задержан на 203 км. а/д Омск - Тара за управление личной автомашиной марки <данные изъяты> г№, на которой установлены стекла, светопропускание переднего лобового стекла не соответствует требованием технического регламента о безопасности т. к. составляет 42%.

В действиях Андрющенко С.Н усмотрены признаки адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Адм. дело рассмотрено с участием лица, привлеченного к ответственности.

Андрющенко С.Н постановление должностного лица находит незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в его деяниях состава адм. правонарушения, а также в связи с нарушением процедуры составления протокола об адм. правонарушении и нарушением срока рассмотрения адм. дела.

          В судебном заседании Андрющенко С.Н жалобу поддержал и пояснил, что на личной автомашине марки <данные изъяты> лобовое стекло не тонировано, протокол составлен безосновательно и без участия понятых защитника.

           При рассмотрении адм. дела допущены процессуальные нарушения, не позволившие должностному лицу ОГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

           Представитель ОГИБДД полиции МО МВД «Большереченский» Маслов А.С. постановление находит законным, а доводы жалобы Андрющенко С.Н надуманными и противоречащими доказательствам по адм. делу.

           Выслушав объяснения сторон, свидетеля и изучив подлинник представленного адм. дела судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.

            В силу ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ адм. правонарушением является управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

            Из протокола об адм. правонарушении и акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленных должностным лицом ОГИБДД следует, что в 20 час. 20 мин. водитель Андрющенко С.Н управлял личной автомашиной марки <данные изъяты> при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно светопропускаемость переднего лобового стекла составляла 42 %.

           Кроме копий протокола правонарушителю вручено требование о прекращении адм. правонарушения путем удаления до ДД.ММ.ГГГГ тонированного покрытия лобового стекла.

           Свидетель С.С.В. подтвердил обстоятельства лично им выявленного адм. правонарушения в области дорожного движения со стороны водителя Андрющенко С.Н., который удалил съемные боковые тонировки стекол, не оспаривая обязанность устранения и с лобового стекла.

            Представитель ОГИБДД Маслов А.С. и правонарушитель Андрющенко С.Н. в судебном заседании подтвердили отказ от предоставления автомашины к дополнительному осмотру ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении адм. дела.

             Постановление по адм. делу в отношении Андрющенко С.Н. вынесено без нарушения срока давности, рассмотрено с участием самого правонарушителя, ходатайство о допуске защитника им не заявлено.

              Иные, по его мнению, допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований существенными не являются и на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения адм. дела не повлияли.

               Действия Андрющенко С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - по признаку управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

             Адм. наказание ввиде штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил:

             Постановление должностного лица ОГИБДД полиции МО МВД «Большереченский» от ДД.ММ.ГГГГ Маслова А.С. в отношении правонарушителя Андрющенко С.Н., которым за адм. правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ подвергнут адм. штрафу в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Андрющенко С.Н. без удовлетворения.

         Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора.

Судья                                                                                                      Г.Н. Хайрулин.