Дело № 12-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении

Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,

при секретаре Майер И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,

                19 апреля 2012г.

дело по жалобе директора ЗАО «Ингалинское» Бочанова Ю.А. на постановление заместителя главного гос.инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А. по делу об адм. правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. Главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А от 27.03.2012г. директор ЗАО «Ингалинское» Бочанов Ю.А. за адм. правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ подвергнут адм. штрафу в размере 6 тыс. руб.

Согласно постановлению, в ходе проверки, проведенной 20.03.2012г. установлено, что в административном помещении ЗАО «Ингалинское» в с.Ингалы ул. Центральная, 4 выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно:

          - не разработан план эвакуации людей при пожаре;

- на пути эвакуации в административном здании допущена отделка стен горючими материалами.

         Указанные нарушения образуют состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и директор ЗАО «Ингалинское» Бочанов Ю.А. подвергнут адм. наказанию.

Должностное лицо Бочанов Ю.А. обратился с жалобой в суд об отмене постановления по мотиву несоразмерности адм. наказания по малозначительному адм. правонарушению и находит наличие оснований для освобождения от адм. ответственности.

           В судебном заседании его представитель Кобзарь А.Н. жалобу поддержала по основания подачи.

В судебном заседании представитель ГПН по Большереченскому району Сальников Ю.А. ссылаясь на выявленные нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации адм. здания в ЗАО «Ингалинское», находит в действиях руководителя наличие состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

            Несоразмерность адм. наказания и возможность освобождения за малозначительностью не оспаривает.

             Выслушав объяснения сторон, проверив доводы по жалобе и исследовав материалы дела, суд находит наличие оснований для удовлетворения жалобы о прекращении дела с освобождением от адм. ответственности.

             Из исследованных материалов адм. дела следует, что 20.03.2011г. в помещениях ЗАО «Ингалинское» выявлены нарушения виде:

- не разработан план эвакуации людей при пожаре;

- на пути эвакуации в административном здании допущена отделка стен горючими материалами.

Указанные нарушения могут быть устранены в кратчайший срок в период проведения в н.в. значительных по объему мероприятий по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности в деятельности ЗАО «Ингалинское».

          В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного адм. правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об адм. правонарушении, могут освободить лицо, совершившее адм. правонарушение от адм. ответственности.

         Выявленное должностным лицом отступления от соблюдения правил противопожарной безопасности со стороны руководителя ЗАО «Ингалинское» являются малозначительными, поэтому имеются предусмотренные законом условия для освобождения от адм. ответственности.

         Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судья

Решил:

Удовлетворить жалобу директора ЗАО «Ингалинское» Бочанова Ю.А. и отменить постановление зам. Главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А. по делу об адм. правонарушении от 27.03.2012г. по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и прекратить производство по адм. делу в отношении Бочанова Ю.А. за малозначительностью адм. правонарушения и ограничиться устным замечанием.

           Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд.

Судья                                                                                                      Г.Н. Хайрулин.