Дело № 12-21/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об адм. правонарушении Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н., при секретаре Аскаровой И.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, 29 марта 2012г. дело по жалобе ИП Давлетбагиной А.А. на постановление заместителя главного гос.инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А. по делу об адм. правонарушении, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А. от 20.03.2012г. индивидуальный предприниматель Давлетбагина А.А. за адм. правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ подвергнута адм. штрафу в размере 40 тыс. руб. Согласно постановлению, в ходе проверки, произведенной 12.03.2012г. по адресу р.п. Большеречье <адрес>, в арендуемом помещении для размещения парикмахерской «<данные изъяты>» выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно: - не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре; - на окнах установлены глухие металлические решетки. Указанные нарушения образуют состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ. ИП Давлетбагина А.А. обратилась с жалобой в суд об отмене постановления по мотиву не соразмерности адм. наказания по малозначительному адм. правонарушению и находит наличие оснований для освобождения её от адм. ответственности в связи с принятием мер к устранению выявленных нарушений. В судебном заседании представитель ГПН по Большереченскому району Махов И.Ю. подтвердил эксплуатацию помещения парикмахерской «Локон», арендуемого Давлетбагиной А.А. с нарушением правил пожарной безопасности, а именно без смонтированной автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и с глухими металлическими решетками на окнах. В действиях ИП Давлетбагиной А.А. находит наличие состава адм. правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.ч.1, 4 КоАП РФ. С учетом принимаемых мер размер штрафа находит несоразмерным характеру адм. правонарушения и полагает возможным освобождение от адм. ответственности за малозначительностью деяния. Выслушав объяснения сторон, проверив доводы по жалобе и исследовав материалы дела, суд находит наличие оснований для удовлетворения жалобы о прекращении дела с освобождением от адм. ответственности. Из исследованных материалов адм. дела следует, что 12.03.2012г. в арендуемом Давлетбагиной А.А. помещении, площадью 59,7 кв.м. для размещения парикмахерской «<данные изъяты>», выявлены нарушения в виде: - не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре; - на окнах установлены глухие металлические решетки. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного адм. правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об адм. правонарушении, могут освободить лицо, совершившее адм. правонарушение от адм. ответственности. Выявленные должностным лицом отступления от соблюдения правил противопожарной безопасности в деятельности ИП Давлетбагиной А.А. являются малозначительными, ею с участием собственника принимаются меры к их незамедлительному устранению, поэтому подлежит освобождению от адм. ответственности. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья Решил: Удовлетворить жалобу индивидуального предпринимателя Давлетбагиной А.А. и отменить постановление зам. Главного государственного инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальникова Ю.А. по делу об адм. правонарушении от 20.03.2012г. по ст. 20.1 ч. ч.1, 4 КоАП РФ. Прекратить производство по адм. делу за малозначительностью адм. правонарушения и ограничиться устным замечанием. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья Г.Н. Хайрулин.