Дело № 12-40/2012
РЕШЕНИЕ
30 мая 2012г. р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от
04 мая 2012г., которым постановлено: «Ароян Ж.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола от 26.02.2012г. Ароян Ж.Г. с признаками алкогольного опьянения управлял личной автомашиной марки «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> и в 01 час. ночи был задержан на <адрес> в <адрес>.
В связи с наличием внешних признаков Ароян Ж.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор».
По результатам освидетельствования установлено пребывание Ароян Ж.Г. в состоянии алкогольного опьянения, он отстранен от управления транспортным средством, выразил согласие с результатом.
Действия Ароян Ж.Г. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением от 04.05.2012г. мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района он лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе, поданной в Большереченский районный суд, Ароян Ж.Г. полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по адм. делу в связи с отсутствием в его действиях состава адм. правонарушения, т.к. управлял автомашиной в трезвом состоянии.
В судебном заседании Ароян Ж.Г. жалобу поддержал и пояснил, что ночью 26.02.2012г. в <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД около своего дома после прекращения поездки на автомобиле.
Согласился на освидетельствование с помощью прибора «алкотектор», выявивший незначительное содержание алкоголя в крови, позволяющее, по его мнению, оценить как трезвое состояние водителя.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Большереченский» Кинжибаев К.К. оснований для удовлетворения жалобы не усмотрел, подтвердив управление Ароян Ж.Г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно выразивший согласие с результатом освидетельствования с помощью «алкотектора».
Заслушав объяснения участников пересмотра постановления по адм. делу и изучив материалы адм. дела судья районного суда находит постановление по делу об адм. правонарушении в отношении Ароян Ж.Г. законным и обоснованным.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об адм. правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа и должностное лицо, осуществляющее производство по делу об адм. правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об адм. правонарушении в отношении Ароян Ж.Г. были соблюдены.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Материалами адм. дела полностью доказано, допущенное Ароян Ж.Г. адм. правонарушение в области безопасности дорожного движения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2012г. он собственноручно выразил согласие с результатом исследования с помощью прибора «алкотектор», выявившим наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,409 мл./1 л. выдыхаемого воздуха, т.е. пребывание в состоянии опьянения.
В возражение на вынесенное постановление Ароян Ж.Г. доказательств не представлено.
В связи с изложенным, обоснованность привлечения Ароян Ж.Г. к адм. ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Назначенное в пределах санкции адм. наказание соответствует характеру совершенного адм. правонарушения, личности виновного и является справедливым.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по основаниям указываемым в жалобе отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 04 мая 2012г., которым постановлено: Ароян Ж.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ароян Ж.Г. – без удовлетворения.
Судья Г.Н. Хайрулин