Мировой судья Малышева И.В. Дело № 12-35/2012
РЕШЕНИЕ
25 мая 2012г. р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 05.05.2012г., которым постановлено: «Обидину И.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола от 01.04.2012г. Обидина И.А. с признаками алкогольного опьянения управляла автомашиной марки «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> и в 02 час. 50 мин. была задержана сотрудниками ОГИБДД во время следования на 203 км. автодороги Омск-Тара в пределах населенного пункта р.п. Большеречье.
Обидина И.А. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор».
По результатам мед. освидетельствования установлено пребывание Обидиной И.А. в состоянии алкогольного опьянения и она отстранена от управления транспортным средством.
Действия Обидиной И.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 05.05.2012г она лишена прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе, поданной в Большереченский районный суд, Обидина И.А. полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по адм. делу в связи с отсутствием в её действиях состава адм. правонарушения.
В судебном заседании Обидина И.А. жалобу поддержала и пояснила, что ночью 01.04.2012г. при следовании по автодороге Омск-Тара в пределах р.п. Большеречье была необоснованно остановлена сотрудниками ОГИБДД и подвергнута освидетельствованию с помощью прибора «алкотектор».
Результаты освидетельствования, выявившие у неё признаки алкогольного опьянения, полагает недостоверными, т.к. автомашиной управляла в трезвом состоянии.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД «Большереченский» Коженков Е.П. постановление мирового судьи находит законным и обоснованным, а жалобу Обидиной И.А. подлежащей отклонению в связи с надуманностью мотивов.
Подтвердил, что ночью 01.04.2012г. в 02 час. 50 мин. автомашина марки «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> была остановлена с его участием при исполнении служебных обязанностей в связи с наличием достаточных оснований полагать об управлении водителем в состоянии алкогольного опьянения.
При проверке с согласия водителя Обидиной И.А., с помощью технических средств, кроме очевидных внешних признаков, подтверждено управление ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обидина И.А. результаты освидетельствования не оспаривала, подтвердив собственноручно.
После этого была отстранена от управления и отправлена по месту своего проживания, вызванным ею знакомым водителем.
Изучив материалы адм. дела и заслушав объяснения правонарушителя Обидиной И.А., свидетелей, судья районного суда находит постановление по делу об адм. правонарушении в отношении Обидиной И.А. законным и обоснованным.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об адм. правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа и должностное лицо, осуществляющее производство по делу об адм. правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об адм. правонарушении в отношении Обидиной И.А. были соблюдены.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Материалами адм. дела доказано, допущенное Обидиной И.А. адм. правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Результаты исследования алкотестером, выявили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,565 мл./1 л. выдыхаемого воздуха, т.е. пребывание Обидиной И.А. в состоянии опьянения, она собственноручно подтвердила согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В объяснении признала употребление пива, также выразив согласие с результатом освидетельствования.
Свидетель С.С.В., лично участвовавший при задержании автомашины под управлением водителя Обидиной И.А., подтвердил очевидное пребывание её в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения её от управления с передачей управления автомобилем вызванному ею знакомому водителю.
Свидетели Б.В.И. и Н. В.В. участвовавшие при освидетельствовании Обидиной И.А. с помощью прибора «алкотектор» подтвердили пребывание её в состоянии алкогольного опьянения, выражение ею согласия с результатами освидетельствования.
Свидетель Щ.Е.А. подтвердил, что после отстранения ночью 01.04.2012г. от управления автомобилем Обидиной И.А. за пребывание в состоянии опьянения, автомашина марки «<данные изъяты>» госзнак <данные изъяты> была передана ему и он отвез её по месту проживания.
Показания в судебном заседании свидетелей Т.Н.Н., Ж.Л.В. и Т.А.К., не являвшихся очевидцами адм. правонарушения, суд находит противоречащими установленным обстоятельствам адм. правонарушения в виде управления Обидиной И.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с изложенным, обоснованность привлечения Обидиной И.А. к адм. ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Назначенное в пределах санкции адм. наказание соответствует характеру совершенного адм. правонарушения, личности виновной и является справедливым.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, по основаниям указываемым в жалобе отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья районного суда
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 05 мая 2012г., которым постановлено: Обидину И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Обидиной И.А. – без удовлетворения.
Судья Г.Н. Хайрулин