Р Е Ш Е Н И Е
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Степанова В.Т.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Большеречье 21 сентября 2010 года
дело по жалобе Присяжнюка М.Ю. на постановление ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области от 02.09.2010 года которым Присяжнюк М.Ю. <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области от 02.09.2010 года Присяжнюк М.Ю. признан виновным в том, что он 02.09.2010 года в 18 час.30 мин. на 208 км. автотрассы, управляя личным автомобилем «ВАЗ-№», нарушил правила маневрирования, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем под управлением Петухова Л.О., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей.
В жалобе Присяжнюк М.Ю. выразил несогласие с назначенным в отношении него наказанием, просит отменить постановление инспектора ГИБДД.
В судебном заседании Присяжнюк М.Ю. поддержал изложенное в жалобе требование, пояснил, что 2 сентября 2010 года, двигаясь по автотрассе г.Омск - г.Тара на личном автомобиле «Жигули», перед поворотом налево для выезда на дорогу, ведущую к д.Безымянное, включил указатели левого поворота. При совершении поворота, его автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением Петухова. Считает, что своими действиями не нарушил Правил дорожного движения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени проведения судебного заседания был надлежаще уведомлен, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Вина Присяжнюка М.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, объяснениями Петухова Л.О. и Крутько Л.А. в которых они указывают, что при обгоне автомашины под управлением Присяжнюка, на автомобиле Присяжнюка указатели поворотов не горели.
Вина Присяжнюка М.Ю. также подтверждается имеющейся в материалах административного дела квитанцией от 03.09.2010 года об оплате Присяжнюком штрафа в размере 100 рублей.
Квалификация действий Присяжнюка по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ дана правильно.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. КоАП РФ от 02.09.2010 года о наложении административного взыскания на Присяжнюка М.Ю. в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить в силе, жалобу Присяжнюка М.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья Большереченского районного суда Степанов.