Р Е Ш Е Н И Е
Большереченский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Степанова В.Т.
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Большеречье 23 сентября 2010 года дело по жалобе Горбановского И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
27 февраля 2010 года, в 8 час.30 мин. на 195 км. автотрассы г.Омск -г.Тара, у д.Кирсановки Большереченского района Омской области, произошло столкновение автомашин «ГАЗ-3102» регистрационный знак № двигавшейся в сторону г.Тары под управлением водителя Ткачева А.Н. и «NISSANSANNY» регистрационный знак № двигавшейся в сторону г.Омска под управлением водителя Горбановского И.А.
Согласно актам судебно-медицинских исследований водителю Горбановскому И.А. были причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Водителю Ткачеву А.Н. причинены телесные повреждения квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью. Находившимся в момент ДТП в автомашине «ГАЗ-3102» пассажиру Башкирову А.В. и находившемуся в момент ДТП в автомашине «NISSANSANNY» пассажиру Скидченко В.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.
На основании проведенного по делу автотехнического исследования, инспектором ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области 19.08.2010 года вынесено постановление о прекращении производства по административному делу за отсутствием в действиях водителя Горбановского И.А. состава административного правонарушения.
Горбановским И.А. в Большереченский районный суд подана жалоба с просьбой отменить данное постановление как необоснованное, вынесенное с нарушением административного законодательства.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Крахоткин А.В. требования Горбановского И.А. поддержал по указанным в жалобе основаниям, просит отменить постановление о прекращении производства по делу, вернуть административное дело в отделение ГИБДД ОВД по Большереченскому району для производства опроса дополнительных свидетелей ДТП, проведения по делу автотехнической экспертизы с учетом новых данных.
Представители Главного Управления лесного хозяйства Омской области Леонтьев М.П., Жуков А.В., потерпевшие Ткачев А.Н. и Башкиров А.В. согласились с ходатайством об отмене постановления и возврате дела в отделение ГИБДД ОВД по Большереченскому району.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Горбановского И.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.24.1.КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В качестве доказательства невиновности водителя Горбановского И.А. инспектором ГИБДД указано исследование эксперта.
Согласно ч.1 ст.26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В определении о назначении экспертизы эксперты должны быть разъяснены права и обязанности, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.17.9.КоАП РФ).
В деле нет сведений о том, что специалист, составивший справку об исследовании, на которую сослался инспектор ГИБДД, предупреждался об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.
Доказательство, полученное с нарушением требований закона, не может быть признано допустимым.
В соответствии со ст.26.4. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вправе самостоятельно назначить экспертизу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановлениеинспектора ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области 19.08.2010 годао прекращении производства по административному делуподлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Горбановского И.А...
Постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2010 года о прекращении производства по административному делу за отсутствием в действиях водителя Горбановского И.А. состава административного правонарушения отменить.
Возвратить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Большереченскому району Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в десятидневный срок через Большереченский районный суд.
Судья Большереченского районного суда Степанов.