Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Большеречье 25 января 2011 г.
Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,
при секретаре Аскаровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя по адм. делу адвоката филиала № 20 ННО ООКА Сурикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 21 декабря 2010г., которым Новиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков С.А. признан виновным в том, что 16.11.2010г. в 01 час. 05 мин. управляя личной а/м марки «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты>, на 306 км. автодороги <адрес> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил обгон другого транспортного средства.
Его действия квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 21.12.2010г. Новиков С.А. подвергнут лишению прав сроком на четыре месяца.
В апелляционной жалобе представитель правонарушителя по адм. делу адвокат филиала № 20 ННО ООКА Суриков А.В. просит изменить постановление мирового судьи от 21.12.10г. и переквалифицировать действия Новикова С.А. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В судебном заседании Новиков А.С. жалобу поддержал и пояснил, что 16.11.10г. на личной автомашине со свидетелями в условиях пурги возвращался с очередной вахты домой.
В промежутке между 304-307 км. трассы <адрес> с выездом на полосу встречного движения объезжал большую выбоину на дороге, но не совершал обгона впереди попутно следующего транспортного средства.
Какие-либо разметки на дороге разделяющие полосы движения отсутствовали или их не заметил из-за снежного наката и плохих погодных условий.
Догнавшие его сотрудники ГИБДД обвинив в совершении нарушения правил ПДД, предъявили чистый бланк, а схему места совершения адм. правонарушения составили позже с искажением обстоятельств нарушения.
Признает, что им совершено нарушение правил ПДД в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с вынужденным объездом препятствия на полосе своего движения.
Кроме того, в постановлении искажено его отчество.
Выслушав объяснения Новикова С.А., свидетелей Р.Н.Н. и К.Н.Н., оценив доказательства по адм. делу судья апелляционной инстанции находит наличие оснований для изменения постановления.
Согласно протокола об адм. правонарушении от 16.11.10 г. в 01 час. 05 мин. Новиков С.А. на 306 км. автодороги <адрес> с выездом на полосу встречного движения совершил обгон попутной автомашины на участке действия дорожного знака «Обгон запрещен».
В постановлении о привлечении к адм. ответственности Новикова С.А. в качестве доказательства нарушения ПДД указывается схема места совершения адм. правонарушения с подписью о согласии Новикова С.А.
Между тем, нормативными документами, регламентирующими деятельность ГИБДД составление схемы не предусмотрено.
Если к протоколу об адм. правонарушении приложена схема, как доказательство по адм. делу, то как и любое другое доказательство подлежит оценке по правилам достоверности и допустимости.
На схеме не указаны условия при которых совершено предполагаемое адм. правонарушение со стороны Новикова (снегопад, снежный накат).
Суд полагает, что доводы Новикова С.А. об учинении подписи на обороте чистого бланка с последующим составлением схемы сотрудниками ГИБДД, отсутствие видимой дорожной разметки за пределами населенных пунктов в ночное время из-за наличия снежного наката заслуживают внимания.
В судебном заседании свидетели Р.Н.Н. и К.А.Н., следовавшие совместно с Новиковым С.А. категорически опровергли утверждение в протоколе об адм. правонарушении о совершении Новиковым обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего обгон знака.
Подтвердили совершение им маневра в виде объезда выбоины на полосе движения с выездом на встречную полосу.
Наличие в адм. деле не устраненных сомнений в виновности Новикова С.А. в совершении вмененного ему в вину вида нарушения ПДД, при наличии доказанного вида адм. правонарушения влекут переквалификацию действий со ст. 12.15 ч.4 на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ - по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Подлежит изменению также отчество лица, привлеченного к адм. ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Новикова С.А.: и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Большереченского района от 21.12.2010г., которым Новикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде адм. штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья Г.Н. Хайрулин