Дело № 1-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Большое Игнатово 15 февраля 2011 года
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Сарайкина А.И.,
подсудимого Гладкова А.А.., защитника - адвоката Писцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нижегородской областной коллегией адвокатов,
представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гладкова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Гладков А.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около №, в светлое время суток, Гладков А.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался со скоростью <данные изъяты> по участку автодороги сообщением <адрес> в направлении движения из <адрес> в <адрес>. Проезжая по <данные изъяты> данной автодороги между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, на повороте дороги направо правыми колесами автомобиля наехал на лужу, находящуюся у края проезжей части и, не справившись с управлением, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и в нарушение п.1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, после чего съехал в левый относительно своего первоначального направления движения кювет, где совершил опрокидывание автомобиля, который получил механические повреждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении, получил следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер, правого бедра, правой половины тазового кольца, разрыв ткани селезенки с образованием подкапсульной гематомы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью как опасные для жизни.
Подсудимый Гладков А.А. в судебном заседании вину признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 около № на его автомобиле <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес>. С ФИО1 они друзья и находятся в хороших отношениях. Когда они находились на автодороге на территории <адрес> после подъема начинался небольшой спуск, имелась сплошная разделительная полоса. Впереди он увидел знак «Крутой поворот». На улице было пасмурно, шел мелкий дождь и дорога была уже сырая. Ехал он со скоростью около <данные изъяты>. На его автомобиле горел ближний свет передних фар. Он и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. Его автомобиль был технически исправен. Сам находился в трезвом состоянии. Видимость на дороге была достаточно хорошая, но за поворотом ничего не было видно. Он находился за рулем своего автомобиля, а ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. Ехал он по своей правой половине проезжей части. При въезде в поворот дороги, справа на проезжей части была лужа. Правыми колесами своего автомобиля он наехал на эту лужу, после чего автомобиль резко выбросило влево и он выехал на полосу встречного движения. Как только он выехал на полосу встречного движения, то увидел впереди себя легковой автомобиль, который движется ему навстречу по своей полосе движения. Оказавшись на полосе встречного движения, он решил уйти от столкновения и вывернул руль направо, чтобы заехать на свою полосу движения, но автомобиль продолжал двигаться прямо по встречной полосе движения. После этого, во избежание столкновения он повернул руль влево и автомобиль стал съезжать в левый по ходу движения кювет. Но столкновения избежать не удалось и он по касательной задел правым передним краем своего автомобиля встречный автомобиль. В кювете его автомобиль перевернулся и остался лежать на правом боку. Он выбрался на улицу. ФИО1 он вытащил через проем лобового стекла. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и ГАИ и увезла ФИО1 в больницу, так как у него были какие-то серьезные травмы. Сам он в результате ДТП пострадал незначительно, получил ссадины. Затем сотрудники милиции повезли его в больницу на освидетельствование на состояние опьянения. В момент ДТП на дороге, где произошло ДТП, других каких-либо транспортных средств, кроме той машины, с которой он столкнулся, не было. Людей на дороге также не было. Каких-либо препятствий или повреждений на дороге, где произошло ДТП, также не было. Торможение он применял на повороте, когда пытался вырулить свой автомобиль на свою полосу движения. Впоследствии он узнал, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5. В ходе нахождения ФИО1 на лечении он постоянно его навещал больнице, возместил стоимость лекарств и операций, отношения с ним остались дружескими.
Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и его представителя, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ФИО4 суду показала, что она является женой потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Мордовия по служебным делам, уехал он туда вместе со своим знакомым Гладковым А.А. на его автомашине. При этом за рулем находился Гладков А.А. О произошедшем ДТП ей стало известно со слов брата мужа, которому сообщили об этом по телефону. В результате этой аварии муж серьезно пострадал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ухаживала за мужем в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ мужа госпитализировали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мужа выписали на амбулаторное лечение по месту жительства. В настоящее время муж находится дома и лечится в домашних условиях. Его состояние нормализовывается. Каких-либо претензий к Гладкову А.А. ФИО1 и она не имеют. Гладковым А.А. оказывалась помощь при лечении ФИО1 и отношения с ним также дружеские.
Показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (л.д. 75,76) по обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия полностью согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании. Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ двигаясь вместе с Гладковым А.А. на автомобиле последнего в <адрес> он увидел впереди поворот дороги направо, но за поворотом ничего не было видно. Гладков А.А. находился за рулем своего автомобиля, а он сам находился на переднем пассажирском сидении. Ехали они по правой половине проезжей части, так как на данном участке дороги была сплошная разделительная полоса. Когда они въехали в поворот дороги, то справа на самом краю проезжей части была лужа. Гладков А.А. правыми колесами своего автомобиля зацепил эту лужу, после чего автомобиль резко выбросило влево и он выехал на полосу встречного движения. Как только они выехали на полосу встречного движения, то он сразу увидел впереди легковой автомобиль красного цвета, который движется им навстречу по своей полосе движения. Гладков А.А. видимо решил уйти от столкновения и стал выворачивать руль направо, чтобы заехать на свою полосу движения, но автомобиль его не слушался и продолжал двигаться прямо по встречной полосе движения. Когда до встречного автомобиля оставалось совсем небольшое расстояние, а сколько именно, он не помнит, Гладков А.А. повернул автомобиль резко влево и автомобиль стал съезжать в левый кювет. Но перед тем, как съехать в левый кювет, их автомобиль по касательной задел правым передним краем своего автомобиля встречной автомобиль и после этого они съехали в кювет. В кювете их автомобиль несколько раз перевернулся и остался лежать на правом боку. В результате столкновения со встречной автомашиной, он получил серьезные телесные повреждения, так как основной удар пришелся в него, то есть в переднюю правую дверь автомобиля. Кто-то его вытащил из салона автомобиля на улицу. Через некоторое время приехала машина скорой медицинской помощи и увезла его в больницу, так как он себя очень плохо чувствовал. В <адрес> он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен в <адрес> в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП на дороге, где произошло ДТП, других каких-либо транспортных средств кроме той, с которой они столкнулись, не было. Людей на дороге также не было. Каких-либо препятствий или повреждений на дороге, где произошло ДТП, также не было. Применял ли Гладков А.А. торможение, он не знает. В результате этого ДТП он получил телесные повреждения.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 и ФИО7, около ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> на его автомобиле <данные изъяты> в направлении <адрес>. На улице начинал моросить дождь, но дорога была еще сухая, видимость была достаточная. Он был за рулем своего автомобиля, ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО7 сидел на заднем сидении посередине. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехал он с включенным ближним светом фар. До поворота он ехал со скоростью <данные изъяты>, а подъезжая к повороту сбавил скорость, поскольку ему хорошо известна данная дорога и этот поворот является опасным. Ехал он по своей правой полосе движения. Подъезжая к повороту, он увидел, что впереди со стороны <адрес> движется легковой автомобиль марки «<данные изъяты> который въехал в поворот. Он увидел, что этот автомобиль, после преодоления поворота, выехал на полосу встречного движения. До этого автомобиля оставалось около <данные изъяты> и он увидел, что тот продолжает двигаться навстречу по его полосе движения. Он понял, что может произойти лобовое столкновение. Поэтому он применил торможение. В этот момент автомобиль <данные изъяты> передней правой частью ударил в правую переднюю часть его автомобиля и по касательной задел правой частью о переднюю часть его автомобиля. После столкновения он остался стоять на месте, только его автомобиль передней частью немного развернуло от удара вправо. От удара автомобиль № съехал в левый кювет дороги по ходу его движения. Они сразу втроем вышли из своего автомобиля и увидели, что автомобиль <данные изъяты> находится в кювете дороги на правом боку. Он вышел из своего автомобиля и вызвал скорую помощь, а также попросил вызвать сотрудников ГАИ. Он увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> вылез через проем разбитого лобового стекло и затем также через лобовое стекло вытащил пассажира. Водителем автомобиля <данные изъяты> был молодой незнакомый парень, пассажир этого автомобиля также был ему незнаком. ФИО6 и ФИО7 спустились в кювет дороги и поставили автомобиль <данные изъяты> на колеса. Через несколько минут приехала машина скорой медицинской помощи и увезла пострадавшего пассажира автомобиля <данные изъяты> в больницу, так как у него были видимо серьезные телесные повреждения, так как удар пришелся в правый бок. После этого приехали сотрудники милиции и стали все описывать. Дорога на участке, где произошло ДТП, была в хорошем состоянии, повреждений на дороге не имелось, посторонних предметов также не было. Никаких других встречных или попутных транспортных средств или людей на дороге в момент ДТП не было. Сам он в результате этого ДТП не пострадал и за медицинской помощью в больницу не обращался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу дорожно-транспортного происшествия дал аналогичные показания. Считает, что причиной ДТП стал неправильный выбор скоростного режима водителем Гладковым А.А. Также показал, что непосредственно после столкновения автомобилей под управлением ФИО5 и Гладкова А.А. последний самостоятельно вытащил из автомобиля пострадавшего пассажира, несмотря на то, что сам получил повреждения и находился в шоковом состоянии.
Свидетель ФИО6 по существу ДТП также показал, что после столкновения автомобилей и опрокидывания автомобиля под управлением Гладкова А.А. у автомобиля последнего была повреждена топливная система и имелась угроза возгорания, однако Гладков А.А. самостоятельно принял меры для извлечения пострадавшего из салона автомобиля, после чего он и ФИО7 отключили систему зажигания.
Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им по результатам административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги сообщением <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> р/з № под управлением Гладкова А.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>» р/з № под управлением ФИО5, в результате которого пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, в действиях водителя Гладкова А.А. были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 2).
Телефонным сообщением фельдшера отделения скорой медицинской помощи Большеигнатовской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в отделение скорой медицинской помощи Большеигнатовской ЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом <данные изъяты> Телесные повреждения получил в результате ДТП (л.д. 4).
Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по телефонному сообщению фельдшера скорой помощи ФИО10 Проверкой с выездом установлено, что телесные повреждения ФИО1 получил в результате столкновения <данные изъяты> № под управлением ФИО5 и <данные изъяты>» № под управлением Гладкова А.А. В столкновении виноват водитель Гладков А.А. Водители трезвые (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, произведены замеры дороги, обочин, кювета, осмотрены транспортные средства и установлено их местоположение (л.д. 6,7).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ описан автомобиль марки <данные изъяты>», изъятый у ФИО5 у которого рулевое управление, тормозная система и ходовая часть автомобиля исправны, колеса повреждений не имеют. Деформированы передний капот, переднее левое и правое крылья, радиатор, решетка радиатора, передняя правая стойка; погнут правый передний лонжерон; разбиты передний бампер, левый и правый передние указатели поворотов, передние фары, противотуманные фары; трещина на переднем лобовом стекле (л.д. 46-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, описан автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который имеет механические повреждения: деформированы передний капот, переднее левое и правое крылья, крыша, правая передняя и правая задняя двери, правое заднее крыло, кузов, передняя правая стойка; погнут правый и левый лонжероны; разбиты переднее лобовое и заднее стекло, стекла передней правой и задней правой дверей, стекло передней правой и задней правой фар (л.д. 67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО1, описаны следующие телесные повреждения: множественные переломы ребер, правого бедра, правой половины тазового кольца, разрыв ткани селезенки с образованием подкапсульной гематомы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов или при инерционном соударении о таковые. Давность причинения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью как опасные для жизни (л.д. 90-92).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты> Гладкова А.А. не соответствовали требованиям п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ:
- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п.1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО5 несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается.
В данной дорожной ситуации предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело от применения водителем автомобиля <данные изъяты> правильных приемов управления и выбора соответствующей дорожным условиям скорости движения, т.е. выполнения им требований п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 104-106).
Судом установлено, что подсудимый Гладков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поэтому суд признает преступление совершенным по небрежности.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладкова А.А., в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред последним полностью возмещен и заглажен. При этом, она пояснила, что волеизъявление самого потерпевшего ФИО1 направлено на прекращение уголовного дела в отношении Гладкова А.А. в связи с примирением с последним, представив адресованное суду собственноручное заявление ФИО1 Также она пояснила, что в ходе предварительного следствия ФИО2 постоянно оказывал помощь ФИО1, навещал в больнице, возместил полностью затраты, связанные с лечением.
Подсудимый Гладков А.А. и его защитник Писцов А.М. поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить производство по уголовному делу за примирением потерпевшего с подсудимым, учитывая, что вред, причиненный преступлением полностью возмещен и заглажен, кроме того, Гладков А.А. ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Сарайкин А.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гладкова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ потеем основаниям, что при совершении данного преступления затронуты интересы государства в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, иные обстоятельства дела, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно то, что Гладков А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гладкова Александра Алексеевича, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
С вещественных доказательств - легкового автомобиля марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, легкового автомобиля марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № снять ограничения, связанные с хранением.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.Б. Вершинин