ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                                 06 июля 2011 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,

с участием истца Абрамова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Абрамова Николая Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

установил:

Абрамов Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля МАЗ 35549 госномер № грузоподъемностью №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор № аренды транспортного средства с экипажем. В соответствии с условиями данного договора он предоставил в аренду Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» указанное транспортное средство. Согласно акту приема-передачи он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в части передачи автомобиля в аренду.

Согласно актам выполненных работ за аренду наемного транспорта им была выполнена работа Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» на общую сумму 155 764 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 3.1, арендная плата уплачивается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ, на общую сумму 95 764 руб. 64 коп. Арендатор не исполнил до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 746 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 342 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Абрамов Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду объяснил, что договор аренды транспортного средства с ним был заключен как с физическим лицом, в трудовых отношениях с ответчиком он не состоит, и на момент заключения договора не состоял, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Согласно условиям этого договора истец обязался передать арендатору - Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» транспортное средство - автомобиль МАЗ 35549, госномер №, общей грузоподъемностью №, а арендатор в свою очередь обязался своевременно уплачивать арендную плату, согласно цене, указанной в договоре.

Истцом Абрамовым Н.Е. условия договора были выполнены надлежащим образом. Арендатор - Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме в части своевременной уплаты арендной платы. Задолженность ответчика по договору составила 95 764 руб. 64 коп.

Изложенное подтверждается объяснениями Абрамова Н.Е. в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными судом - договором аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом выполненных работ (л.д. 6), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды (л.д.7).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Абрамова Н.Е. подлежит также и взысканию государственная пошлина.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Абрамова Николая Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Абрамова Николая Ефимовича задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в сумме 95 764 рубля 64 копейки (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Абрамова Николая Ефимовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 342 рубля 20 копеек (одиннадцать тысяч триста сорок два рубля двадцать копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Абрамова Николая Ефимовича расходы по оплате госпошлины в сумме 3 413 рублей 20 копеек (три тысячи четыреста тринадцать рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.Б. Вершинин