Дело № 2-120/2011г.                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Игнатово                                                                    04 августа 2011 года                                                       

       Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,        

       с участием истца Полякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Полякина Михаила Юрьевича к Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

        Полякин Михаил Юрьевич обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.

        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, в соответствии с условиями которого, он предоставляет транспортное средство ГАЗ САЗ 350701 за плату во временное пользование и пользование с оказанием услуг по его управлению, а Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в свою очередь обязуется произвести оплату за пользование транспортным средством и за оказание услуг по его управлению.

         ДД.ММ.ГГГГ между Полякиным М.Ю. и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор № по перевозке грузов автомобильным транспортом №, в соответствии с условиями которого, Полякин М.Ю. обязуется оказать Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» услуги по перевозке грузов, а именно зерна на базе автомашины ГАЗСАЗ 350701, а Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

       ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнил в полном объеме, стоимость оказанных услуг за 2008 год составила 215 984 рублей 15 копеек, ответчиком было оплачено по данному договору в сумме 215 984 рублей 15 копеек.

        По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полякиным М.Ю. было оказано услуг на сумму 145 352 рублей 34 копейки, выполненные работы были приняты Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», что подтверждается актами о приеме выполненных работ. Претензий относительно качества и объема работ со стороны Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» не поступало. Однако ответчиком оплачены услуги частично, только в сумме 3044 рублей 22 копейки. Задолженность по данному договору составила 142 308 рублей 12 копеек.

       ДД.ММ.ГГГГ была произведена сверка расчетов между Полякиным М.Ю. и Большеигнатовским филиалом ООО «Мордовзерноресурс». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Полякина М.Ю. составила 142 308 рублей 12 копеек, что подтверждается обеими сторонами, и о чем свидетельствует акт сверки.

     Полякин М.Ю. неоднократно обращался к ответчику устно с просьбой выплатить образовавшуюся задолженность, между тем его обращения оставлены без ответа.

       ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты задолженности за выполненные работы Полякиным М.Ю. ответчику было направлено требование, в письменной форме, о выплате образовавшейся задолженности, однако ответчик данное требование проигнорировал и до настоящего времени задолженность не уплатил.

      Обязательства со стороны Полякина М.Ю. исполнены в полном объеме, работа выполнена, претензий относительно качества и объема работ со стороны ответчика не имеется. Факт выполнения истцом работ по договору ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует частичная оплата без каких-либо возражений относительно качества и объема работ.

      На основании всего вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных услуг в размере 142 308 рублей 12 копеек (сто сорок две тысячи триста восемь рублей двенадцать копеек). Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 053 рублей 48 копеек (двадцать семь тысяч пятьдесят три рубля сорок восемь копеек). Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей 23 копейки (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей двадцать три копейки). Взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме 800 рублей (восемьсот рублей).

В судебном заседании истец Полякин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что договор аренды транспортного средства и договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом с ним были заключены как с физическим лицом, в трудовых отношениях с ответчиком он не состоит, и на момент заключения договора он не состоял, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.

Представитель ответчика Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       В связи с этим, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

        В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор № аренды транспортного средства с экипажем. Согласно условиям этого договора «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» транспортное средство ГАЗСАЗ 350701 гос.номер № в количестве 1 едининцы за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по его управлению. По данному договору Полякин М.Ю. свои обязательства выполнил в полном объеме, стоимость оказанных услуг за 2008 год составила 215 984 рублей 15 копеек, и ответчиком-Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» было оплачено по данному договору полностью в сумме 215 984 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №. Согласно условиям этого договора № Полякин М.Ю. обязуется Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» оказать услуги по перевозке грузов, а именно зерна, на базе автомашины ГАЗСАЗ 350701 (регистрационный знак №), а Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» обязуется принять и оплатить оказанные услуги. За пользование транспортным средством, а также за оказание услуг по его управлению, «Арендатор» уплачивает «Арендодателю» плату, согласно цене, указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Полякиным М.Ю. условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Большеигнатовский филиал ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме в части своевременной уплаты за пользование автотранспортным средством, а также за оказание услуг по его управлению. Ответчиком оплата была произведена частично, только в сумме 3044 рублей 22 копейки. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 142 308 рублей 12 копеек.

      Изложенное подтверждается объяснениями Полякина М.Ю. в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными судом - договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства с экипажем, договором оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), актами выполненных работ (л.д.9-14), актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ между Большеигнатовским филиалом ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» и Полякиным Михаилом Юрьевичем (л.д.6-8), расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.-4).

         Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно представленного истцом расчета (л.д.-4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Полякина М.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы за составление искового заявления.

        Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Полякина Михаила Юрьевича к Большеигнатовскому филиалу ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, удовлетворить.

       Взыскать с Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Полякина Михаила Юрьевича стоимость выполненных, но неоплаченных услуг в сумме 142 308 рублей 12 копеек (сто сорок две тысячи триста восемь рублей двенадцать копеек).

       Взыскать с Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Полякина Михаила Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 053 рублей 48 копеек (двадцать семь тысяч пятьдесят три рубля сорок восемь копеек).

      Взыскать с Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Полякина Михаила Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей 23 копейки (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей двадцать три копейки).

      Взыскать с Большеигнатовского филиала ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Полякина Михаила Юрьевича судебные расходы в сумме 800 рублей (восемьсот рублей).

       Решение может быть обжаловано ответчиком в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Н.В.Комова