РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Большое Игнатово 10 августа 2011 года Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В., с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Комаровой Я.Н., истцов Пахомова Владимира Григорьевича, Урявиной Татьяны Вениаминовны, при секретаре судебного заседания Деньгаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Владимира Григорьевича, Урявиной Татьяны Вениаминовны к Отделу судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Пахомов Владимир Григорьевич, Урявина Татьяна Вениаминовна обратились в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с исковыми заявлениями к Отделу судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска они указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО11 находятся исполнительные производства: №, №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. о взыскании задолженности (солидарно) в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 287 552 рублей 82 копейки. Добровольно в срок задолженность погасить у них не было возможности, так как залоговая масса под все три линии кредита (КРС-133 голов, кормоуборочный комбайн ДОН -<данные изъяты>) находились в конкурсной массе у конкурсного управляющего ФИО5. Расчеты с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» производились по мере реализации КРС и кормоуборочного комбайна ДОН-<данные изъяты> В настоящее время задолженность в сумме 5 287 552 рублей 82 копейки перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» погашена в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с каждого из нас исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 372 553 рублей 34 копеек. В связи с тяжелым финансовым положением, данную сумму погасить у них нет возможности. Пахомов В.Г. является безработным, пенсию не получает, находится на иждивении супруги. Среднемесячный доход на всю семью составляет 13 385 рублей 25 копеек. У Урявиной Т.В. среднемесячный доход на всю семью составляет 9000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» они просят суд уменьшить размер исполнительского сбора до 0,01% от подлежащего взысканию суммы, что составляет 372 553 рублей 34 копейки. Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Пахомова Владимира Григорьевича к Отделу судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об уменьшении размера исполнительского сбора было объединено с гражданским делом по иску Урявиной Татьяны Вениаминовны к Отделу судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об уменьшении размера исполнительского сбора в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, по тем основаниям, что истцы Пахомов В.Г. и Урявина Т.В. подали иски в суд к одному ответчику по одному и тому же вопросу. В судебном заседании истцы Пахомов В.Г., Урявина Т.В. свои исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковых заявлениях. Просят суд их удовлетворить. Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Комарова Я.Н. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В соответствии с действующим законодательством, считает возможным уменьшение исполнительского сбора в отношении истцов, на одну четверть от установленного размера. Выслушав объяснения истцов Пахомова В.Г., Урявиной Т.В., представителя ответчика Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Комарову Я.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие неопредолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратится в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождения от взыскания исполнительского сбора. Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 845 237 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч двести тридцать семь) рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 712 (один миллион пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 603 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 49 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). На основании исполнительных листов: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства: № в отношении должника - Урявиной Татьяны Вениаминовны и № в отношении должника-Пахомова Владимира Григорьевича о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 5 322 190 рублей 58 копеек в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента вручения копии постановления (л.д.4-6). В связи с неисполнением Пахомовым В.Г., Урявиной Т.В. в установленный срок требований исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 были вынесены постановления о взыскании с Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащего взысканию суммы, что составило 372 553 рублей 34 копейки (л.д.-7). Как пояснили в судебном заседании истцы Пахомов В.Г., Урявина Т.В., нарушение срока добровольного исполнения требований исполнительного документа было вызвано в частности тем, что имущество (КРС-126 голов, кормоуборочный комбайн ДОН-<данные изъяты>), за счет которого возможно было погасить задолженность, находилось в конкурсной массе у конкурсного управляющего ФИО5, так как в отношении ООО «Староселищенское», с которым был ранее был заключен кредитный договор и выдан кредит на нужды этого хозяйства, Арбитражным судом было объявлено конкурсное управление. Задолженность погашалась по мере реализации КРС и кормоуборочного комбайна ДОН-<данные изъяты>. Собственные денежные средства у Пахомова В.Г., Урявиной Т.В., необходимые для погашения задолженности, образовавшейся перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не имелись, в виду тяжелым финансовым положением Пахомова В.Г., Урявиной Т.В.. Из представленных в судебное заседание документов, видно, что Пахомов В.Г. не имеет собственных доходов, так как нигде не работает, пенсию не получает и предпринимательской деятельностью не занимается, а находится на иждивении своей супруги - ФИО12., которая работает <данные изъяты> (л.д.8-10). Урявина Т.В. работает экономистом в СХПК «8-ое Марта» Большеигнатовского муниципального района РМ и её среднемесячная заработная плата составляет 9000 (девять) тысяч рублей. Супруг Урявиной Т.В. - ФИО8 нигде не работает, не имеет собственного дохода. ФИО8 имеет не погашенную ссуду в ОАО «Россельхозбанк», за которую ежемесячно вносит денежные средства в плановое погашение ссуды. Сын Урявиной Т.В. - ФИО9 является студентом заочной формы обучения, где в свободное время от учебы подрабатывает в должности менеджера <данные изъяты>. Его среднемесячный заработок составляет 5000 (пять) тысяч рублей (л.д.28-31). В настоящее время задолженность истцов (солидарно) по кредитным договорам перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 287 552 рублей 82 копейки погашена, однако в виду с задержкой её погашения у Пахомова В.Г. и Урявиной Т.В. числится задолженность по исполнительскому сбору в размере 372 553 рублей 34 копейки. Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства о том, что Пахомов В.Г. и Урявина Т.В. имеют ещё дополнительный источник дохода, суду не представлены. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом характера нарушения, размера вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения, а также принимая во внимания нормы закона, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали Пахомову В.Г., Урявиной Т.В. исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем считает возможным применить ч.2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и уменьшить на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительным производствам: №, №, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. исполнительского сбора. В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительском производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. считается изменённым соответствующим образом. Таким образом, постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пахомова В.Г., Урявиной Т.В. исполнительского сбора в сумме 372 553 рублей 34 копейки подлежит исполнению с учетом уменьшения исполнительского сбора до 279 415 рублей 01 копейка. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ: Исковые требования Пахомова Владимира Григорьевича, Урявиной Татьяны Вениаминовны к Отделу судебных приставов по Большеигнатовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить частично. Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Пахомова Владимира Григорьевича, Урявиной Татьяны Вениаминовны, на одну четверть от установленного размера, до 279 415 рублей 01 копейка, по исполнительным производствам: №, №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Н.В.Комова