Дело № 2-141/2011 г.       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                                              22 сентября 2011 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Вершининна М.Б.,

при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,

с участием ответчиков Глухова Н.И., Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Глухову Николаю Ивановичу, Глуховой Натальи Валентиновне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Глухову Н.И., Глуховой Н.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ЗАО «ФОРУС Банк» и Глуховым Николаем Ивановичем ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки на условиях, предусмотренных в кредитном договоре.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец 25.07.2011 года обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 01.08.2011 года. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на 26.09.2011 год общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 172 742, 69 руб. в том числе: сумма основного долга по кредиту - 145 833 руб. 33 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26 909 руб. 36 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора «Форсаж» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Глухова Николая Ивановича и Глуховой Наталии Валентиновны в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности в размере 172 742, 69 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок два рубля 69 копеек), в том числе: сумма основного долга по кредиту - 145 833 руб. 33 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 26 909 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 8 654 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Глухов Н.И., в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление. Суду объяснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. С расчетом цены иска согласен.

Ответчик Глухова Н.В., дала суду аналогичные объяснения. Исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление. С расчетом цены иска согласна.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором «Форсаж» № заключенным между ЗАО «ФОРУС Банк» и Глуховым Н.И. последнему был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до 06.02.2014 года. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору «Форсаж» № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глуховой Наталией Валентиновной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Глухова Николая Ивановича, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору года. Истец 25.07.2011 года обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 01.08.2011 года. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

         По состоянию на 26.09.2011 год общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 172 742 69 руб. в том числе: сумма основного долга по кредиту - 145 833 руб. 33 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26 909 руб. 36 коп.

Установленные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

      Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Судом установлено, что ответчиками не выполняются обязательства, взятые на себя по кредитному договору.

      В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Заемщик Глухов Н.И. нарушает условия кредитного договора, не внося своевременно предусмотренный кредитным договором ежемесячный минимальный платеж.

     В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования о расторжении кредитного договора и о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами гражданского дела, при этом, права и интересы третьих лиц не затрагиваются и не нарушаются, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, исходя из цены иска, истцом уплачена госпошлина в размере - 8654 руб. 85 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Глухову Николаю Ивановичу, Глуховой Наталии Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «Форсаж» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Глухова Николая Ивановича, Глуховой Наталии Валентиновны в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») общую задолженность в размере 172 742, 69 рублей (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок два рубля шестьдесят девять копеек), в том числе: сумма основного долга по кредиту - 145 833 руб. 33 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 26 909 руб. 36 коп.

Взыскать солидарно с Глухова Николая Ивановича, Глуховой Наталии Валентиновны в пользу закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате госпошлины в сумме 8 654 руб. 85 коп. (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий      М.Б. Вершинин