Дело № 2-101/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Игнатово 20 августа 2010 года
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,
с участием истицы Макаровой Л.С.,
ответчицы Сураевой З.С., ее представителя Кулачкина И.Е., допущенного к участию в деле на основании ходатайства истицы,
третьих лиц на стороне истицы - Макарова А.И., Макарова В.А., Чуваткиной И.А.,
представителя третьего лица - администрации Старочамзинского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мородвия Куманевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Степановны к Сураевой Зинаиде Степановне об обязанности совершения определенных действий,
установил:
Макарова Л.С. обратилась в суд с иском к Сураевой З.С. и иском об обязанности совершить действия по установке забора и переносе пасеки.
В обоснование иска Макарова Л.С. указала, что проживает по адресу: адрес обезличен в соседстве с Сураевой З.С., которая содержит в своем подсобном хозяйстве пасеку около 20 пчелосемей, в нарушение требований Региональных нормативов градостроительного проектирования не огороженную забором высотой не менее 2-х метров. Из-за пчел, принадлежащих ответчице, она и ее семья не могут на протяжении всего лета выйти в сад, ухаживать за огородом. На требования и просьбы огородить пасеку забором никакие меры со стороны ответчицы не принимаются. Просила суд обязать ответчика Сураеву З.С. огородить пасеку забором высотой не менее 2-х метров, длиной 30 метров параллельно ее земельного участка и 30 метров перпендикулярно ее земельного участка спереди и 30 метров перпендикулярно ее земельного участка сзади, перенести пасеку на расстояние 10 метров от границ их земельных участков.
Истица Макарова Л.С. в судебном заседании изменила исковые требования. Просит суд устранить чинимые ей действиями ответчицы препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес обезличен - убрать ульи с пчелиными семьями со своего земельного участка по адресу: адрес обезличен
В судебном заседании истица Макарова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду объяснила, что 00.00.0000 года на земельном участке, принадлежащем ответчице были установлены ульи с пчелами. 00.00.0000 были установлены еще ульи и в настоящее время их количество около двадцати. Пчелы мешают пользоваться огородом в дневное время, поскольку существует реальная угроза укусов. Случаи пчелиных укусов имели место с ней и членами ее семьи, однако в медицинские учреждения в связи с этим они не обращались. Разрешить вопрос в несудебном порядке не представляется возможным в связи с возникшими на этой почве неприязненными отношениями с ответчицей.
Ответчица Сураева З.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду объяснила, что она проживает совместно с Кулачкиным И.Е. по указанному адресу. Последний проживает совместно с ней без регистрации по месту жительства. Действительно на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке они размещает ульи с пчелиными семьями. В настоящее время количество ульев с пчелиными семьями 11. Содержание пчел ей необходимо, поскольку являясь инвалидом второй группы она не в состоянии содержать пчел на удалении от поселка в связи с отсутствием транспорта. Кроме того, продукты деятельности пчел (мед, прополис) ей нужны для лечения. Указала, что истицей не представлено доказательств того, что именно принадлежащие ей пчелы доставляют Макаровой Л.С. и ее семье неудобства. Кроме того пояснила, что особых затруднений в пользовании огородом у Макаровой Л.С. быть не может, поскольку она сама также содержит огород в подсобном хозяйстве на принадлежащем ей земельном участке, ухаживает за ним и ее также кусают пчелы. Ветеринарно-санитарный паспорт на пчел она не успела оформить, поскольку он изготавливается ранней весной. От границ участка истицы ульи размещены на расстоянии более 10 метров. Установить забор высотой не менее двух метров она возможности не имеет ввиду отсутствия средств.
Представитель истицы Кулачкин И.Е. исковые требования также не признал по тем же основаниям.
Третьи лица на стороне истицы Макаров А.И., Макаров В.А., Чуваткина И.А исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении дав объяснения, аналогичные объяснениям Макаровой Л.С.
Представитель третьего лица - администрации Старочамзинского сельского поселения Большеигнатовского района Республики Мордовия Куманева Т.Н. разрешение исковых требований отнесла на усмотрение суда и объяснила, что в связи с обращениями Макаровой Л.С. к ней как главе поселковой администрации она проводила беседы со сторонами, чтобы они разрешили данный вопрос в несудебном порядке, однако эти беседы результата не принесли. Действительно, на принадлежащем Сураевой З.С. земельном участке по адресу: адрес обезличен последняя содержит 11 ульев с пчелосемьями.
ФИО11, выслушав объяснения истицы, ответчика, ее представителя, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Макарова Л.С. проживает по адресу: адрес обезличен Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 4000 кв.м. предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащем на праве собственности ее мужу - Макарову А.И. Совместно с истицей проживают и зарегистрированы муж Макаров А.И., сын Макаров В.А., дочь Чуваткина И.А. с мужем Чуваткиным В.Н. Ответчица проживает в жилом доме, расположенном по адресу: адрес обезличен., расположенном по соседству с домом истицы. Земельный участок площадью 4000 кв.м. по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчице и предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. На своем земельном участке Сураева З.С. содержит пчелиную пасеку, состоящую из 11 ульев с пчелосемьями. Ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку отсутствует. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
Размещение на своем земельном участке пасеки ответчицей Сураевой З.С. препятствует Макаровой Л.С. и ее семье в пользовании земельным участком. В дневное время истица и члены ее семьи лишены возможности выполнять работы на своем земельном участке, поскольку пчелы ответчицы, перелетая на их участок, создают реальную угрозу укусов. Истица вынуждена заниматься подсобным хозяйством в вечернее время, когда пчелы залетают в ульи. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы и самой ответчицы, а соответственно не оспариваются.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.
Статья 18 Закона РФ от 14.05.1993 года «О ветеринарии» предусматривает, что ответственность за содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны соблюдать ветеринарно-санитарные требования при размещении объектов.
Согласно требованиям Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравления и основных вредителей пчел (утв. руководителем Департамента ветеринарии 17.08.1998 года) на пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы.
Установлено в судебном заседании, что пасека ответчицей размещена с нарушением ветеринарно-санитарных требований, что создает реальную опасность причинения вреда здоровью истицы и членов ее семьи. Таким образом, именно ответчица чинит истице препятствия в использовании земельного участка. Чинимые ответчицей препятствия носят реальный характер. Правомерность своих действий ответчица не доказала.
Положениями статей 2 и 3 Федерального закона от 07.07.2003 года «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Право ведения личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым участки предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства.
Поскольку ведение личного подсобного хозяйства Сураевой З.С. на своем земельном участке и Макаровой Л.С. соответственно на своем сторонами не оспаривается, подтверждается объяснениями сторон и письменными доказательствами, исследованными судом, суд возлагает на Сураеву З.С. обязанность убрать со своего участка ульи с пчелиными семьями.
Довод ответчицы о том, что возможно на участке Макаровой летают пчелы не с ее пасеки доказательствами не подтвержден.
Неразумности или недобросовестности в действиях истицы и членов ее семьи, а равно иного злоупотребления ими своими правами в судебном заседании не установлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Макаровой Людмилы Степановны удовлетворить.
Обязать Сураеву Зинаиду Степановну устранить чинимые Макаровой Людмиле Степановне препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: адрес обезличен - убрать ульи с пчелиными семьями со своего земельного участка, расположенного по адресу: адрес обезличен
Взыскать с Сураевой Зинаиды Степановны в пользу Макаровой Людмилы Степановны 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеигнатовский суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Б. Вершинин