Дело № 2-107/2008 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Игнатово 26 августа 2010 года
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Вершининна М.Б.,
ответчика Святкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Святкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Святкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
00.00.0000 года в соответствии с кредитным договором ...ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Святкиным А.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля модели ..., год выпуска 00.00.0000; идентификационный номер ..., двигатель номер ..., кузов номер ..., цвет серебристый. В целя обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...фз. В соответствии с пунктом указанного 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного требования договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Просит суд взыскать со Святкина А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года в размере ... рубль ... копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска 00.00.0000 года; идентификационный номер ... двигатель номер ..., кузов номер ..., цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рубль ... копейки по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 879 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Святкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду объяснил, что действительно между ним и истцом были заключены договоры кредита и залога. В первое время после заключения договоров им производились выплаты по договору кредита, однако впоследствии в связи с затруднительным материальным положением он оплачивать проценты по кредиту и сумму займа не смог. С расчетом цены иска согласен полностью.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами гражданского дела (платежным поручением, копией почтового реестра, претензией, кредитным договором, договором залога, договором купли-продажи) при этом, права и интересы третьих лиц не затрагиваются и не нарушаются, а поэтому принимает признание иска ответчиком.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Святкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Святкина Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года в размере ... ... рубль ... копейки (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., год выпуска 00.00.0000 года; идентификационный номер 00.00.0000, двигатель номер ..., кузов номер ... цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рубль ... копейки по кредитному договору ...ф от 00.00.0000 года.
Взыскать со Святкина Александра Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки (...).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Большеигнатовский.
Председательствующий М.Б. Вершинин