Дело № 2-148/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Игнатово 20 декабря 2010 года
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,
с участием истца Леушкина В.А.,
представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия Левщановой И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушкина Виктора Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав,
установил:
Леушкин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия специального стажа, не включил в его специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что суммарный стаж его работы на должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости составляет 11 лет 9 месяцев. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязав ответчика назначить ему пенсию.
Уточнив в судебном заседании исковые требования Леушкин В.А. просил суд признать незаконным решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия включить ему в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», а также взыскать с ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Леушкин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что 27.07.2010 года он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку согласно представленным им документам его специальный стаж на день обращения составил 11 лет 9 месяцев. При этом, в период работы, дающий право на пенсионное обеспечение не было включено время его работы в качестве водителя лесовозной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в самом решении не было указано какой именно период работы не был включен. Леушкин В.А. пояснил, что в спорный период он работал водителем лесовозной машины <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно архивным сведениям, приказом № к по Ардатовскому лесокомбинату от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен водителем автомашины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с чем был издан этот приказ ему не известно. Согласно записям в трудовой книжке в спорный период он являлся водителем лесовозной машины и фактически исполнял именно эти обязанности, в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия Левщанова И.А. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать. Суд объяснила, что согласно п. 5 постановления Минтруда России и ПФР от 27.02.2002 года №16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении» к заявлению гражданина, обратившегося за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. По состоянию на 27.07.2010 года согласно представленным документам стаж Леушкина В.А. составил 11 лет 9 месяцев 2 дня. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости проверялись все имеющиеся документы, на основании которых можно определить характер работы и установить наименование профессии. Такими документами служат приказы, приемные и переводные записки, документы на заработную плату и т.д. Без этих документов нельзя определить право на досрочное пенсионное обеспечение. В специальный стаж Леушкина В.А. не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что по трудовой книжке он значится как водитель лесовозной автомашины <данные изъяты>, а в книге приказов <данные изъяты> имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «водителя лесовозной автомашины Леушкина В.А. считать водителем автомашины <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ». Документов, опровергающих данный приказ заявитель не представил. При этом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются водители автомобилей на вывозке леса. Иные льготные периоды работы Леушкина В.А. не оспариваются.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что Леушкин В.А. 27.07.2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда в РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № Леушкину В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы 12 лет 6 месяцев в который не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке он значится как водитель лесовозной автомашины <данные изъяты>, а в книге приказов <данные изъяты> имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «водителя лесовозной автомашины Леушкина В.А. считать водителем автомашины ГАЗ-69 с ДД.ММ.ГГГГ».
Суд считает решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда в РФ в Большеигнатовском муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Работа в качестве «водителя автомобиля на вывозке леса» предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный Список применяется на территории Российской Федерации. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Из уточняющей справки следует, что автомобиль ЗИЛ - 151 относится к категории лесовозных автомобилей и работа на таковом дает право считать ее работой с особыми условиями труда в соответствии с указанным выше Списком.
Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда ФИО1 работал полный рабочий день в Н-Баевском лесничестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в качестве основания представления таких сведений указан приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).
В разделе 3 личной карточки работника ФИО1 содержащего сведения о приеме на работу и переводах на другую работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он значится в качестве водителя автомашины ЗИЛ - 157.
Давая оценку приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ по Ардатовскому лесокомбинату Н.Баевскому лесопункту-лесничеству, согласно которому установлено водителя лесовозной автомашины ФИО1 считать водителем автомашины ГАЗ - 69 с ДД.ММ.ГГГГ, и, который по существу явился единственным препятствием для осуществления истцом своих пенсионных прав, суд основывается на следующем. Согласно ст. 39 КЗоТ РФ (действовавшим на момент вынесения данного приказа) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Исходя из данной правовой нормы, подлежащей применению в соответствии со ст. 424 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка ФИО1 в случае его реального перевода на другую работу должна содержать сведения об этом именно с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомашины ГАЗ - 69. Вместе с тем, таких сведений в ней не содержится. Кроме того, необходимо принять во внимание, что согласно записи № в трудовой книжке ФИО1 на работу в качестве водителя автомашины <данные изъяты> он был переведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вынесения указанного приказа.
Кроме того, по мнению суда, ответчику, при принятии решения необходимо было руководствоваться ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Викторов В.А., Леушкина Н.Н. в судебном заседании показали, что Леушкин В.А. в спорный период работал водителем именно на лесовозной автомашине <данные изъяты>.
Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, принимая решение, суд основывается на письменных доказательствах, представленных сторонами.
Иных доказательств в обоснование отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком не представлено. Факт занятости истца в спорный период на участке работ, дающем право на досрочное получение пенсии, полностью подтвержден совокупностью доказательств, изложенных выше.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из материалов дела, специальный стаж Леушкина В.А. на дату обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии, а именно на 27.07.2010 года, с учетом спорного периода составил более 12 лет 6 месяцев. На дату обращения с заявлением о назначении пенсии - 27.07.2010 года, возраст Леушкина В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) составил 56 полных лет. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В связи с этим суд считает, что у Леушкина В.А. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости 27.07.2010 года.
С учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются в достаточной мере убедительными и опровергают доводы ответчика.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковое заявление Леушкина В.А. оплачено государственной пошлиной в сумме 200 (двести) рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Леушкина Виктора Алексеевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия о защите пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Леушкину Виктору Алексеевичу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия включить Леушкину Виктору Алексеевичу в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозной автомашины.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Леушкину Виктору Алексеевичу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Большеигнатовском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Леушкина ФИО4 Алексеевича 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеигнатовский суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Б. Вершинин