Дело №2-1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Большое Игнатово 14 января 2011 года.
Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,
при секретаре судебного заседания Марюшкиной Л.Н.,
с участием помощника прокурора Умновой Е.В.,
истицы Дуленовой Н.С., представителя ответчика открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» Пискунова П.Е., представившего доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Дуленовой Наталии Сергеевны к филиалу в Республике Мордовия открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» о восстановлении на работе,
установил:
Дуленова Н.С. обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к филиалу в Республике Мордовия открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» о восстановлении на работе.
В обоснование иска Дуленова Н.С. указала, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность главного бухгалтера в Большеигнатовский узел связи. В периоды работы в данной организации она неоднократно переводилась с одной должности на другую. На момент прекращения с ней трудовых отношений она находилась в должности оператора связи 3 разряда. В связи с различными реорганизациями наименование работодателя в настоящее время переименовано ОАО «ВолгаТелком» филиал в Республике Мордовия.
ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о том, что в целях оптимизации численности филиала в Республике Мордовия ОАО «ВолгаТелеком» и в соответствии с приказом (без числа и номера в уведомлении) ее должность подлежит сокращению в связи с сокращением численности (штата) по истечении двухмесячного срока с момента уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 180 ТК РФ ей была предложена должность оператора связи 4 разряда Центра обслуживания вызовов Межрегионального Контакта центра.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № она была уволена с <адрес> по сокращению численности или штата работников организации, пункта 2 части первой ст. 81 ТК РФ.
Считает, что ее увольнение произведено с нарушением установленного порядка увольнения.
В соответствии со ст. 179 ТК РФ при сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией. При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным - при наличии двух или более иждивенцев (нетрудоспособных членов семьи находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию).
Основанием для увольнения послужил повод работодателя о более низкой производительности труда, чем у другого работника.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях» к лицам, находящимся на иждивении работника, относятся нетрудоспособные члены семьи.
На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Старшая дочь ФИО3 в настоящее время также не работает, обучается на платной основе. Муж ФИО2 Не имеет постоянного места работы. Таким образом, ее заработная плата является постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании истица Дуленова Н.С. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» Пискунов П.Е. ходатайство истца Дуленовой Н.С. о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту большинства доказательств поддержал, просил суд его удовлетворить, поскольку местонахождением ответчика является г. Саранск и все необходимые для рассмотрения данного дела документы находятся именно там. Также в дополнении к возражениям на исковое заявление ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Помощник прокурора Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Умнова Е.В., возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не имела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.
Согласно статье 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно пункту 2 части второй ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному пунктом 2 части второй ст. 33 ГПК РФ, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд. Вопрос о месте судебного разбирательства решается с учетом доступности доказательств, как одного из условий, обеспечивающих законность и обоснованность судебного решения, восстановление справедливости в разумные сроки с наименьшими издержками.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче по подсудности Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Дуленовой Наталии Сергеевны к филиалу в Республике Мордовия открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» о восстановлении на работе, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий М.Б. Вершинин