Дело № 2-69/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б., при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А., с участием ответчиков Глухова Н.И., Чапурина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Мордовского отделения №8589 к Глухову Н.И., Крюковой Л.В., Чапурину А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 277710 рублей 86 копеек, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России»- Мордовское отделение № 8589 обратилось в суд с иском к Глухову Н.И., Крюковой Л.В., Чапурину А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 277710 рублей 86 копеек, обосновав исковые требования тем, что 02 сентября 2009 года ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением № 8589 был выдан кредит Глухову Н.И. на реконструкцию животноводческого помещения в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 02 сентября 2014 года под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № от 00.00.0000, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.4.4). Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно составленных договоров поручительства №, № от 00.00.0000, поручители, Крюкова Л.В., Чапурин А.М., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тем на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлен стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении и. установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания расторжении кредитного договора, ответчики до настоящего времени задолженность погасили. За ответчиками на 03.04.2012 года числится задолженность, а именно: Остаток просроченного основного долга: <данные изъяты>.; Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>. Остаток просроченных процентов: <данные изъяты>. Пени, начисленные на просроченные проценты: <данные изъяты>. Всего: 277710 руб. 86коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный Глуховым Н.И.. Взыскать с Глухова Н.И., Крюковой Л.В.,Чапурина А.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме: 277710 руб. 86 коп. и возврат госпошлины в сумме 5977руб. 10 коп., а всего 283687руб. 96коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Мордовское отделение № 8589 в судебное заседание не явился. От представителя истца Ермаковой О.А., действующей на основании доверенности № 2589 от07.10.2011 г., поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Оставляет рассмотрение гражданского дела на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Ответчик Крюкова Л.В. в судебное заседание не явилась. От нее на имя суда поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Крюковой Л.В. по имеющимся доказательствам. В судебном заседании ответчики Глухов Н.И., Чапурин А.М. исковые требования признали полностью. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № от 00.00.0000 заключенным между кредитором и дополнительным офисом №8589/089 Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанка России» и заемщиком - Глуховым Н.И., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> годовых на реконструкцию животноводческого помещения на срок по 02 сентября 2014 года. Согласно данному кредитному договору заемщик - Глухов Н.И. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.18-22). Из копии срочного обязательства № к кредитному договору № от 00.00.0000 следует, что Глухов Н.И. обязуется по полученному им кредиту уплатить кредитору ОАО Сбербанк России - Мордовское отделение №8589 дополнительный офис 8589/089 <данные изъяты> по 02.09.2014 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисляемые в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.15). В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 00.00.0000, между истцом и Крюковой Л.В., Чапуриным А.М. были заключены договора поручительства № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, в соответствии с условиями которых поручители Крюкова Л.В., Чапурин А.М.. приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 (л.д.23-26). Из требований ОАО «Сбербанк России»-Мордовское отделение № 8589 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 29.02.2012 г., адресованных Глухову Н.И., Крюковой Л.В., Чапурину А.М. следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора в срок до 27 марта 2012 г. (л.д.6-11). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик Глухов Н.И. нарушает условия кредитного договора № от 00.00.0000, не внося своевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором ежемесячные платежи и не выполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от 00.00.0000 В связи, с чем образовалась задолженность в сумме 277710 рублей 86 копеек (л.д.3-5). Крюкова Л.В., Чапурин А.М. в соответствии с договорами поручительства № от 00.00.0000, № от 00.00.0000 приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом ОАО «Сбербанк России»-Мордовским отделением №8589 уплачена госпошлина в размере 5977 рублей 10 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Мордовского отделения №8589 к Глухову Н.И., Крюковой Л.В., Чапурину А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 277710 рублей 86 копеек, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»-Мордовским отделением № 8589 и Глуховым Н.И.. Взыскать солидарно с Глухова Н.И., Крюковой Л.В., Чапурина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Мордовского отделения №8589 задолженность в размере 277710(двести семьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 86 копеек и госпошлину в сумме 5977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий М.Б. Вершинин
с. Большое Игнатово 25 мая 2012 года