Дело № 2-176/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Большое Игнатово 14 августа 2012 года Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., с участием истца Трифонова А.Г., ответчика Луньков В.П., представителя ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, согласно заявления ответчика Лунькова В.П., представителя третьего лица - Главы Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО4, при секретаре судебного заседания Деньгаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова А.Г. к Лунькову В.П. о наложении запрета на содержание пчелиной пасеки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Трифонова А.Г. обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Лунькову В.П. о наложении запрета на содержание пчелиной пасеки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что её жилой дом, в котором она проживает, и земельный участок расположены по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. недалеко от дома она занималась хозяйственными делами и внезапно на неё налетели пчелы и стали кусать, после чего у нее ухудшилось самочувствие и она вызвала скорую помощь. При поступлении в ГБУЗ РМ «Большеигнатовская ЦРБ» ей поставили диагноз «Аллергическая реакция на ужаление пчел по типу крапивницы», в связи с чем она находилась на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По её мнению её покусали пчелы, принадлежащие ответчику. Пчелосемьи, предположительно в количестве 30 шт., располагаются в непосредственной близости от жилых домов, на земельном участке Лунькова В.П., огороженном забором из шифера размером примерно 50 м х 30 м Высота несплошного забора ориентировочно 1 м 75 см (высота шиферного листа). Истица считает, что ответчик содержит пасеку в нарушение положений ст. 40 Земельного кодекса РФ. ст.ст. 3, 6 ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», региональных нормативов градостроительного проектирования РМ (утв. Постановлением Правительства РМ от 29.12.2008г. № 612. с изм. от 12.04.2010г.) и что нарушение Луньковым В.П. указанных требований содержания пчел находится в прямой причинной связи с причинением ей, то есть Трифоновой А.Г., вреда здоровью вследствие ужаливания. По вине ответчика вследствие несоблюдения им требований безопасного содержания пчел ей были причинены физические и нравственные страдания, и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в учреждение здравоохранения, испытала физическую боль, страдания в связи с отеками, был нарушен обычный образ жизни. Просит суд: 1) запретить Луньков В.П. содержать пчелиную пасеку на земельном участке по адресу: <адрес>, обязав ответчика перенести с данного земельного участка, имеющиеся пчелиные ульи, на другой земельный участок, расположенный на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего жилого дома; 2) взыскать с ответчика Лунькова В.П. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 3) взыскать с ответчика Лунькова в её пользу расходы на оплату услуг юриста в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей. В судебное заседание 14.08.2012 года истцом Трифоновой А.Г. было представлено письменное заявление, в котором она просит производство по данному гражданскому делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить, в связи с её отказом от своих исковых требований, предъявленных ранее к ответчику Лунькову В.П.. В заявлении Трифонова А.Г. также указала, что статья 221 ГПК РФ ей понятна, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Луньков В.П., представители ответчика: ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица - глава Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 в судебном заседании не возразили против прекращения производства по данному делу. Считают, что отказ истца Трифоновой А.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от исковых требований добровольно в связи с тем, что до рассмотрения данного дела в судебном заседании между сторонами разрешен спорный вопрос мирным путем, суд принимает отказ истца от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Трифонова А.Г. от иска, поданного к Лунькову В.П. о наложении запрета на содержание пчелиной пасеки, компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу № 2-176/2012 г. по иску Трифонова А.Г. к Лунькову В.П. о наложении запрета на содержание пчелиной пасеки, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия. Судья: Н.В.Комова