Дело № 2-192/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Большое Игнатово 25 сентября 2012 года Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., с участием истца Микаева В.В., ответчика Бершина И.В., при секретаре судебного заседания Деньгаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микаева В.В. к Бершину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Микаев В.В. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Бершину И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бершин И.В. обратился к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме № тысяч рублей. По условиям договора займа, ответчик Бершин И.В. деньги с процентами должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Бершин И.В. не выполнил свои обязательства по договору займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался к Бершину И.В. с напоминаниями о возврате долга, но он игнорировал его просьбы, при этом обещая вернуть долг в течение нескольких дней. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ он написал ему заказное письмо с уведомлением, которое Бершин И.В. также проигнорировал. Денежные средства он давал в займ ответчику на непродолжительное время и в настоящее время он нуждается в этих денежных средствах. Размер денежных средств, подлежащих взысканию с Бершина И.В. составляет № тысяч рублей. Расчет суммы долга приложен. На основании вышеизложенного Микаев В.В. просит суд взыскать с Бершина И.В. в его пользу № тысяч рублей, а также сумму госпошлины № рублей. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцом Микаевым В.В. было представлено письменное заявление, в котором он просит производство по данному гражданскому делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить, в связи с его отказом от своих исковых требований, предъявленных ранее к ответчику Бершину И.В.. В заявлении Микаев В.В. также указал, что статья 221 ГПК РФ ему понятна, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Бершин И.В. в судебном заседании не возразил против прекращения производства по данному делу. Считает, что отказ истца Микаева В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказывается от исковых требований добровольно в связи с тем, что до рассмотрения данного дела в судебном заседании между сторонами разрешен спорный вопрос мирным путем, суд принимает отказ истца от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Микаева В.В. от иска, поданного к Бершину И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Производство по гражданскому делу № 2-192/2012 г. по иску Микаева В.В. к Бершину И.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия. Судья: Н.В.Комова