ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большое Игнатово                                            07 августа 2012 года

Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

      28.06.2012 года сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Перевозский» Нижегородской области ст.лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Горина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП (наезд на препятствие).

      Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

      ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области       24.07.2012 года дело об администартивном првонарушении в отношении Горина И.В., предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было направлено на рассмотрение в Перевозский районный суд Нижегородской области.

Определением Перевозского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2012 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> было передано на рассмотрение по существу в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия, на основании ходатайства Горина И.В. о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что производство по настоящему делу проводилось в форме административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области (л.д.8). Определением от 28.06.2012 года, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД Россиии «Перевозский» Нижегородской области в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело было направлено для рассмотрения в Перевозский районный суд Нижегородской области с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных частью 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации (л.д.3).

        В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют, перчисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных данными нормами критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами.

Анализ указанных положений в их взаимосвязи показывает, что часть 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации. По общему правилу в случае конкуренции общей нормы и нормы специальной применяется специальная норма.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке дела к рассмотрению в случае, если дело не относится к компетенции судьи, орган, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и иные материалы дела в отношении Горина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения для рассмотрения по подведомственности в Перевозский районный суд Нижегородской области.

Копию настоящего определения направить Горину И.В. и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области -для сведения.

Судья:                                                                                                   Н.В.Комова