ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Большое Игнатово16 мая 2011 года Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Максимов В.А., рассмотрев вопрос о назначении к рассмотрению жалобы Болькина Петра Григорьевича в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия 13 мая 2011 года поступила жалоба Болькина П. Г. в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2011 года, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает необходимым жалобу Болькина П.Г. в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2011 года, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть лицу, подавшему жалобу в порядке надзора, то есть Болькину П.Г. по следующим основаниям. В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2011 года следует, что в отношении Болькина Петра Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником ОГИБДД ОВД по Болыпеигнатовскому муниципальному району Республики Мордовия Осиповым И.В. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, Болькин П.Г. при вынесении данного постановления 22.03.2011 года от получении копии постановления и подписи отказался. Данное постановление вступило в законную силу 01 апреля 2011 года. По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока. Такое заявление в суд не поступало. В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующей судьи, должностного лица. Согласно части первой ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции. Суд разъясняет Болькину П.Г., что в соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт - Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт - Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное суд считает рассмотрение жалобы в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обстоятельством, препятствующим производству по делу, в связи с чем жалоба Болькина П.Г. в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.14 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Болькина Петра Григорьевича в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 22 марта 2011 года в отношении него, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесшем начальником ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району РМ Осиповым И.В. возвратить со всеми приложенными к ней документами. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Мордовия в течение десяти суток через Большеигнатовский районный суд
Республики Мордовия.
Судья В.А.Максимов