РЕШЕНИЕ
c. Большое Игнатово 29 июля 2010 года
Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Максимов В.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу Торгова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Торгов Евгений Сергеевич, 04 мая 1988 года рождения, уроженец с. Спасское Большеигнатовского района Республики Мордовия, проживающий по адресу: Большеигнатовский район, с. Спасское, ул. Новая, д.6, кв.2,гражданин РФ, военнообязанный, русским языком владеет, холостой, образование среднее специальное, не работает, 21.03.2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года, Торгов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Торгов Е.С. указывает, что с вышеназванным постановлением не согласен по следующим основаниям.
Протоколом 13 МР 846162 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.05.2010 года в 20 часов 05 мин., устанавливается, что Торгов Е.С. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. Однако, в момент его задержания и в дальнейшем при составлении названного выше протокола об устранении, он находился вне принадлежащей ему на праве доверенности автомашины «ВАЗ - 21074», государственный номер В665 МН 13. Автомобиль находился на обочине дороги в связи с тем, что закончился бензин. Абзацем шестым п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации на 1 июля 2009 года (далее по тексту - ПДД), устанавливается, что «вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности,. .. состояния водителя. Абзацем пятым пункта 1.2. ПДД устанавливается, что «Водитель» - лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Установленные ПДД нормы права подтверждают его утверждение на судебном заседании и, при задержании работниками ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому муниципальному району Республики Мордовия, о том, что он не был, на данный момент водителем и машина не являлась транспортным средством по техническим причинам (не было бензина в баке). Свидетелей при его задержании на месте не было. Понятые названные в протоколе об устранении от управления транспортным средством, на месте его задержания не присутствовали. В заседании при рассмотрении мировым судьей дела № 5-130/2010 об административном правонарушении судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Куркиным Д.П. 16 июня 2010 года понятые Матагаев А.Н., и Магеррамов Г.И. не присутствовали и соответственно не могли подтвердить или опровергнуть его показания.
Протоколом 13 МР №947507, регистрационный номер 796, об административном правонарушении время отказа от выполнения законного требования старшего инспектора ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта Туркина Н.А указывается 19 (девятнадцать) часов 57 (пятьдесят семь) минут. Однако его задержание и согласно Протокола 13 МР 846162 об отстранении от управления транспортным средством было в 20 (двадцать) часов ровно. Таким образом, из составленных документов следует, что отказ от выполнения законных требований работника ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому муниципальному району Республики Мордовия Туркина Н.А., совершен им еще до момента его задержания и устранения от управления транспортным средством.
Протокол 13 МР №011475 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2010 г. составлен в 20 часов 45 минут на ул. Лесная. Игнатово, Республики Мордовия, Он, Торгов Е.С., направлен для прохождения медицинского освидетельствования в 20 часов 40 минут. Время его направления на прохождение медицинского освидетельствования в Протоколе 13 МР №011475 и в Протоколе №947507, регистрационный номер 796, об административном правонарушении как видно из выше названных сравнений разное.
Торгов Е.С. в своей жалобе просит постановление мирового судьи по делу № 5-130/2010 об административном правонарушении судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Куркина Д.П. от 16.06.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Торгова Е.С. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление. Обязать ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому муниципальному району Республики Мордовия выдать сданное удостоверение 13 ЕТ 927672 категории
«В, С», выданное 26 июля 2006 года Торгову Е.С.
В судебном заседании Торгов Е.С. вину свою не признал и просит его жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи по делу № 5-130 /2010 года об административном правонарушении судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Куркина Д.П. от 16.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме него Торгов Е.С. пояснил, что 21 мая 2010 года, он управлял автомашиной марки ВАЗ*21074, но на момент его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району Республики Мордовия он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на обочине дороги, так как закончился бензин. Он вышел из автомашины и лег на обочину, так как он хотел спать. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД и забрали его вместе с Хвостовым в отдел внутренних дел, где в отношении его составили протокол и повезли в больницу на медицинское освидетельствование. В райбольнице он дышать в трубку отказался, из-за того, что у него отказались брать кровь на анализ.
В судебном заседании свидетель Туркин Н.А. пояснил, что он работает старшим инспектором ОГИБДД ОВД Большеигнатовского района РМ.21 мая 2010 года около 18 часов ему позвонили из села Старые Селищи Б-Игнатовского района и сообщили, что по селу странно едет красная легковая автомашина. Он вместе с госавтоинспектором Куманевым Т.А., на патрульной автомашине поехали в с. Старые Селищи. Не доезжая до села, они увидели, что по дороге на встречу им едет автомашина красного цвета марки «ВАЗ-21074». Выйдя из автомашины и остановив жезлом водителя данной автомашины, он попросил его выйти из салона и предъявить документы, водитель был сильно пьян и находился в беспомощном состоянии. Данным водителем был Торгов Е.С., который в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем и помещен в салон патрульной автомашины, где на него были надеты наручники, так как Торгов Е.С. пытался убежать. В отделе внутренних дел в присутствии двух понятых Торгову Е.С. предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, но Торгов Е.С. от прохождения освидетельствования и подписания акта отказался.
После этого Торгов Е.С. был доставлен в МУЗ «Большеигнатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице Торгов Е.С. в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания протокола отказался.
Свидетель Куманев Т.А. в судебном заседании пояснил, что в мае 2010 года в конце рабочего дня к нему подошел Туркин Н.А. и предложил поехать в с. Старые Селищи, так как был звонок, что по селу ездит машина и водитель пьяный. Они на патрульной автомашине поехали в с. Старые Селищи, не доезжая до поворота в село, им на встречу ехала автомашина марки «Жигули» красного цвета. Рядом с водителем находился пассажир в пьяном виде, который на момент остановки автомашины спал. За рулем автомашины, как выяснилось в последствии, был Торгов Е.С., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения.
Торгов с пассажиром были доставлены для составления в отношении Торгова Е.С. протокола в ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому муниципальному району РМ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Торгова Е.С. был составлен на месте остановки транспортного средства в присутствии понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписания акта освидетельствования Торгов Е.С. отказался.
В последствии Торгов Е.С. был доставлен в МУЗ «Большеигнатовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии понятых.
Свидетель Матагаев А.Н. в судебном заседании пояснил, что он 21 мая 2010 года ехал из села Старые Селищи его остановили на дороге работники ГАИ и попросили быть понятым при отстранении от управления транспортным средством Торгова Е.С. Права и обязанности ему были разъяснены.
Выслушав объяснения Торгова Е.С., свидетелей Куманева Т.А., Туркина Н.А. Матагаева А.Н. и в соответствии с ч.3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив материалы дела в полном объеме, считаю жалобу Торгова Е.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 16 июня 2010 года и прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 МР № 011475 от 21.05.2010 года, Торгов Е.С. 21.05.2010 года в 20 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Торгова Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Шаляевой Е.А., Жидкова С.Б. пройти медицинское освидетельствование Торгов Е.С. отказался, подписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Отказ Торгова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован подписью дежурного врача Полупан л.д.4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР № 007249 от 21.05.2010 года, составленного в присутствии понятых Шаляевой Е.А., Жидкова С.Б., следует, что у Торгова Е.С. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование Торгова Е.С. не проводилось. От подписи Торгов Е.С. отказался, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена лично, что заверено подписью Туркина Н.А.
Из протокола об административном правонарушении 13МР № 947507 от 21.05.2010 года, составленного в 21 час 25 минут старшим инспектором ДПС Туркиным Н.А. следует, что Торгов Е.С. 21.05.2010 года в 19 часов 57 минут управлял автомашиной. На ул. Лесная с. Б - Игнатово совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От объяснений и подписей Торгов Е.С. отказался. Копии протокола направлены по почте (исходящий номер 2489) л.д.1).
Исследованные протоколы по форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным ст.ст.27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так как от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Торгов Е.С. отказался, в данных протоколах инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Большеигнатовского района РМ Туркиным Н.А. была сделана запись «От подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, судья считает, что мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия на основании представленных материалов было установлено, что Торгов Е.С. 21 мая 2010 года в 19 часов 57 минут на автодороге с. Большое Игнатово - Старые Селищи управлял автомобилем ВАЗ-21074 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26.Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Торгова Е.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13МР № 947507 от 21.05.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 МР № 846162 от 21.05.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 13 МР № 007249 от 21.05.2010 г., объяснениями свидетелей Туркина Н.А., Куманева Т.А., Матагаева А.Н.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Торгова Е.С. о том, что он при задержании сотрудниками ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району Республики Мордовия не являлся водителем, то есть субъектом административного правонарушения, так как находился вне автомобиля и автомобиль по техническим причинам, в связи с отсутствием бензина в баке, не являлся транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Факт управления Торговым Е.С. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13МР № 846162 от 21.05.2010 года, последовательными и непротиворечивыми объяснениями Туркина Н.А. и Куманева Т.А., объяснениями понятого Матагаева А.Н.
Свидетель Хвостов А.В. не подтвердил объяснения Торгова Е.С. в части того, что тот в момент задержания его сотрудниками ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району РМ, находился вне автомобиля, а автомобиль стоял на обочине. Хвостов А.В. пояснил, что он не знал, что делал Торгов Е.С. после того, как закончился бензин и автомобиль остановился, так как спал, пока его не разбудили сотрудники милиции л.д.24).
Абз.4 п.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
П.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Указанные Торговым Е.С. в жалобе неточности протокола 13 МР № 947507 и протокола 13 МР № 746162 в части указания сотрудником ОГИБДД ОВД по Большеигнатовскому району времени совершения Торговым Е.С. административного правонарушения и времени его отстранения от управления транспортным средством, не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы о нарушениях процессуальных требований. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Туркин Н.А. и Куманев Т.А. пояснили, что управлял автомашиной Торгов Е.С. «ВАЗ -21074» № В665 МН 13 21.05.2010 года в 19 часов 57 минут, а в 20 часов 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством протокол 13 МР № 846162 от 21 мая 2010 года в 21 часов 25 минут был составлен протокол 13 МР № 9475507 в отношении Торгова Евгения Сергеевича об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, так как он нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения и на ул. Лесная с. Б-Игнатово в райбольнице отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и считается оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что наказание, назначенное, Торгову Е.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев полностью соответствует требованиям п.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих, отмену или изменение постановления мирового судьи от 16.06.2010 года в отношении Торгова Е.С. суд не усматривает.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия Куркина Д.П. по делу об административном правонарушении от 16.06.2010 года в отношении Торгова Евгения Сергеевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Торгова Е.С. без удовлетворения.
Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.А.Максимов