РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

c. Большое Игнатово                                                                       16 мая 2012 года

Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2012 года,

установил:

     Дьяков В.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в РФ не привлекался.

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2012 года, Дьяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление Дьяков В.А. указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

     В судебное заседание Дьяков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Защитник Дьякова В.А. Зимин АА., действующий на основании доверенности, жалобу доверителя поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку при отсутствии протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей отсутствует подтверждение признания вины Дьяковым В.А., указанное в обжалуемом постановлении. Кроме того, как посчитал защитник, во время производства по делу об административном правонарушении была нарушена процедура привлечения понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также, во время рассмотрения дела, необоснованно было отклонено ходатайство Дьякова В.А. о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

В судебном заседании свидетель ФИО1, работающий инспектором ОБДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Ичалковский» показал, что 12.03.2012 года во время несения патрульной службы на территории Большеигнатовского района Республики Мордовия, патрульным экипажем в составе начальника подразделения ФИО2, старшего госинспектора ФИО3 был остановлен автомобиль УАЗ под управлением Дьякова В.А., который имел внешние признаки алкогольного опьянения. Дьяков пояснил, что накануне отмечал свой день рождения и утром также употреблял спиртное. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения прибором «алкотектор», был показан положительный результат на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Дьяков В.А. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколах и на квитанции прибора. Понятыми при производстве освидетельствования были независимые лица.     

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании показал, что Дьякова В.А. он знает, отношения с ним нормальные. 12.03.2012 года он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. Ему была предъявлена квитанция прибора после проведения освидетельствования. Дьяков В.А. при этом, с показаниями, указными на данной квитанции согласился. Пояснил, что употреблял спиртное. После этого он расписался в квитанции и протоколах.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 дал суду по существу аналогичные показания.

Выслушав объяснения защитника Зимина А.А., свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО4, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу Дьякова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, вина Дьякова В.А. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности подтверждается также письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 12.03.2012 года (л.д.1), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом № освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4) и приложенной к нему квитанцией (л.д.3).

Исследованные протоколы по форме и содержанию соответствуют требованиям, установленным ст.ст.27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья считает, что мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия на основании представленных материалов было объективно установлено, что водитель Дьяков В.А. 12 марта 2012 года в 11 часов 40 минут на автодороге с. Старые Селищи, ул. Кооперативная, д. 1, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы защитника Зимина А.А. об отсутствии признания вины Дьяковым В.А., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы Зимина А.А. о нарушении процедуры привлечения понятых при освидетельствовании на состоянии опьянения не являются существенными, могущими влечь отмену обжалуемого постановления. Подсудность по делам об административных правонарушениях данной категории является альтернативной и при производстве по делу не нарушена, о чем 09.04.2012 года мировым судьей вынесено мотивированное определение (л.д.11,12).

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает, что наказание, назначенное Дьякову В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует требованиям п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных и иных нарушений, влекущих, отмену или изменение постановления мирового судьи от 09.04.2012 года в отношении Дьякова В.А. суд не усматривает.

Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дьякова В.А. оставить без изменения, а жалобу Дьякова В.А. без удовлетворения.

Решение в соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья         М.Б. Вершинин