именем Российской Федерации село Большая Глушица 11 августа 2011 года Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В., с участием прокурора Большеглушицкого района Самарской области Айтасова А.А. подсудимой Бабич Ольги Александровны защитника Ажаевой У.С. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Комаровой И.В., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАБИЧ О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Бабич О.А. 30 мая 2011 года, примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни в <адрес> <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола в кухне указанного дома нож и нанесла один удар ножом ФИО2 в область живота справа, в результате чего ФИО2 согласно заключению эксперта №м/1500 от ДД.ММ.ГГГГ было причинено следующее телесное повреждение- рана в правом подреберье, проникающая в брюшную полость с поверхностным ранением правой доли печени по диафрагмальной поверхности, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 Подсудимая Бабич О.А. виновной себя признала полностью и согласилась с обвинительным заключением. Виновность подсудимой Бабич О.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, сообщением дежурного врача, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Суд считает, что действия Бабич О.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ предусмотрено до 8 лет лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимой Бабич О.А., которая полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено использование этого порядка, подсудимая добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и после проведения консультаций с защитником наедине. Прокурор, потерпевший, защитник согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит не лишать подсудимую свободы, она помирились, он прощает ее, что дает суду основание избрать в её отношении меру наказания, не связанную с лишением свободы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БАБИЧ О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года. Обязать Бабич О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц регистрироваться в вышеуказанном органе. Меру пресечения Бабич О.А. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рубашку, фрагмент древесины, нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий