ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2011 года     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеглушицкого района Гришиной О. И.,

подсудимого Ягуфарова Т.С.,

защитника - адвоката Копьева В. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей и гражданского истца ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ягуфарова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягуфаров Т.С., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

     Так он, 09 июля 2011 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, управляя принадлежащей ему автомашиной HYUNDAIACCENT №, двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес>, чем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос автомашины и наезд на пешехода ФИО7, движущегося по правой полосе движения, по проезжей части в попутном направлении. В результате чего, ФИО7, согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: головы и шеи: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на полюсах левой и правой затылочных долей; на выпуклой поверхности правой теменной доли с переходом на выпуклую поверхность правой височной доли; в области червя мозжечка и на верхней поверхности левой и правой долей мозжечка; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; надрывы сосудов основания мозга; разрыв атланто-аксиального сочленения без повреждения спинного мозга; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области справа; ссадины: в лобной области слева на фоне неравномерно выраженного кровоподтека (множественные); в лобной области справа и по средней линии (множественные); на спинке носа по средней линии; на правой половине лица (множественные); на левой половине лица (множественные); на подбородке справа (одна); туловища: обширный разрыв сердечной сорочки по левой боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность; разрывы правого желудочка по передней поверхности (восемь); полуциркулярный разрыв верхней полой вены с переходом на ушко правого предсердия; разрыв основания аорты по задней поверхности; разрывы пристеночной плевры слева и справа по ходу аорты в грудном отделе (множественные); множественные, сливающиеся темно-красные блестящие кровоизлияния и мелкие разрывы легочной плевры в прикорневых отделах легких; внутритканный разрыв в нижней доле левого легкого; разрыв нижней доли левого легкого по задней поверхности; закрытые полные переломы правых ребер: 1 - по околопозвоночной линии; 3 - между окологрудинной и среднеключичной линиями; 7 - по среднеключичной линии; 6, 7 - по окологрудинной линии, по хрящевой части; 8 - по передней подмышечной линии; 9 - по средней подмышечной линии и по околопозвоночной линии; закрытые полные переломы левых ребер: 1 - по среднеключичной линии; 2 - по среднеключичной линии; между лопаточной и околопозвоночной линиями; 3, 4, 5 - по среднеключичной линии; закрытый полный перелом тела грудины на уровне 5 межреберья; разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности (два); разрывы левой доли печени по нижней поверхности (четыре); темно-красные блестящие кровоизлияния по капсулой печени соответственно левой доли в области венечной связки; разрыв капсулы и ткани селезенки у ее ворот; ссадины: на передней поверхности груди от реберной дуги слева до наружной поверхности правого плеча (множественные); на передней поверхности живота слева (множественные) и глубокие ссадины (четыре); на правой боковой поверхности живота (множественные); на спине справа (множественные); кровоподтеки: на передней поверхности живота справа (осадненный), на левой боковой поверхности живота; конечностей: ссадины: на передненаружной поверхности правого коленного сустава, расположенная на 44 см от уровня подошв; на передненаружной поверхности правой голени в средней трети, расположенная в 26 см от уровня подошв; на тыльной поверхности правой стопы в области 5 межплюстневого промежутка; кровоподтек на задневнутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, расположенный в 25 см от уровня подошв. ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Смерть последовала от тупой сочетанной травмы с повреждением внутренних органов (сердца, легких, аорты, верхней полой вены), сопровождавшейся развитием обильной кровопотери.

Своими действиями Ягуфаров Т. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Ягуфаров Т. С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 09.07.2011 г. в девятом часу вечера он на своей автомашине «хёндай акцент» под его управлением двигался по автодороге <адрес>» примерно со скоростью 90 км/ч, на стороне его движения на проезжей части примерно в 2 м от обочины он увидел человека, затем он резко повернул руль влево и притормозил, автомашину занесло и он сбил этого человека, удар пришелся со стороны двери с его, т. е. водительской стороны, потом машина съехала в кювет, он выбрался из автомашины и стал искать этого человека, нашел он его лежащим впереди автомашины на правом боку, пульса у него не было. С места ДПТ он не уходил, ждал приезда милиции. Считает, что поздно заметил человека на автодороге, человек «был присевший» или «нагнувшийся», и рука у него была вытянута вперед, впереди еще были трава и дерево, возможно, что из-за этого он вовремя не увидел человека. В момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает полностью, добровольно возместил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Из показаний Ягуфарова Т. С., данных им в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что подъезжая <адрес>» на затяжном повороте он сбавил скорость примерно до 80 км/ч и в это время на автодороге в попутном направлении на расстоянии примерно 30 м впереди он увидел мужчину, шедшего прямолинейно по асфальту на расстоянии около 1,5 м от правой обочины. Мужчина повернул голову в его сторону и вытянул левую руку вперед для остановки его транспортного средства, при этом продолжал ли он идти или остановился, он не обратил внимания. Он нажал на педаль тормоза, так как хотел остановиться и подвезти его, в это время машину стало заносить и она потеряла управление, её стало нести в правый кювет, он попытался выровнять её рулем, но ничего не получилось, в тот момент он почувствовал, что сбил мужчину, который его останавливал, как ему показалось левой стороной автомашины, после чего автомашину выбросило в правый кювет по ходу движения (л. д. 41-42).

      Вина подсудимого Ягуфарова Т. С. в совершении данного преступления установлена из показаний потерпевшей, свидетелей, материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

      Так, из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 09.07.2011 г. примерно в 21 ч. 30 мин. она по телефону от ФИО19 узнала, что её муж ФИО7 погиб, как выяснилось, мужа сбил на своей автомашине Ягуфаров Т. С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <адрес>, об этом ей стало известно со слов медсестры, ФИО13 и сотрудников полиции, у мужа было больное сердце и он по совету врача совершал прогулки пешком. Гражданский иск о компенсации морального вреда поддержала в сумме 250 000 руб., указав, что 50 000 руб. подсудимый ей выплатил, а также просила взыскать с него 1000 руб. - расходы за составление искового заявления.

Свидетель ФИО8 показала, что она является дочерью ФИО7 09.07.2011 г. примерно в 21 ч. 30 мин. от ФИО7 по телефону она узнала, что её отец ФИО7 погиб, когда она приехала на место ДТП, то узнала, что её отца сбил Ягуфаров Т. С., который управлял автомашиной «хёндай акцент» в состоянии алкогольного опьянения, он давал объяснения сотрудникам полиции, здесь же на месте ДТП, она видела, что отец лежал в кювете, на спину в области груди и лица у него была кровь, указанная автомашина находилась также в кювете, левая дверь автомашины не закрывалась, была повреждена; в дальнейшем, из заключений экспертиз она узнала, что в момент наезда Абубукиров находился в вертикальном положении. Отец гулял каждый день, т. к. у него было больное сердце, её мать ФИО3 находилась у отца на иждивении, он являлся её кормильцем. Подсудимый в конце июля 2011 г. приезжал и на коленях просил прощения за то, что он сбил отца.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» он увидел на левой обочине сидящего мужчину, как выяснилось, это был Ягуфаров Т. С., он находился в шоковом состоянии, он понял, что произошло ДТП, автомашина Ягуфарова находилась в левом кювете, там же недалеко от автомашины находился труп ФИО7, на его вопросы Ягуфаров пояснил, что хотел подвезти этого мужчину, но автомашину занесло и он сбил его.

Свидетель ФИО10 показал, что 09.07.2011 г. примерно в девятом часу вечера он своей дочери ФИО14 узнал, что её муж Ягуфаров Т. С. попал в ДТП на автодороге между <адрес> и <адрес> когда возвращался со встречи выпускников, он выехал на место ДТП, где узнал, что Ягуфаров сбил человека - ФИО7, автомашина Ягуфарова и труп мужчины находились в левом кювете, дверь автомашины с водительской стороны была сильно повреждена.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой на своей автомашине, остановился на <адрес>, т. к. там было ДТП, он видел, что в кювете находилась автомашина, принадлежащая Ягуфарову, и там же в кювете был труп ФИО7, сам Ягуфаров находился в шоковом состоянии, говорил, что сбил человека, с его слов он понял, что тот якобы «мельком выскочил» и он не успел остановиться. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента на том же месте, где произошло указанное ДТП с участием Ягуфарова, Ягуфаров указывал место, где находился пешеход в момент, когда произошло столкновение и показывал с какого расстояния он заметил человека, затем он своей подписью засвидетельствовал правильность составления протокола.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что погибший ФИО7 его родной брат, после того как он ДД.ММ.ГГГГ узнал о его гибели, он поехал на место ДТП, между <адрес> <адрес>, он увидел, что автомашина ФИО1 находилась под обочиной в кювете, она стояла на колесах, дверь автомашины с левой стороны была сильно помята и не закрывалась, ФИО7 лежал примерно в 20 м от автомашины, на теле были кровоподтеки и ссадины в области головы, ФИО1 говорил, что виноват, просил прощения. Со слов ФИО9 ему известно, что ФИО1 хотел остановиться и подвезти брата, но автомашину занесло и он сбил его.

Свидетель ФИО12 показал, что он 19.07.2011 г. он присутствовал в качестве статиста при проведении следственного эксперимента с участием Ягуфарова, при этом он стоял на автодороге с вытянутой рукой, Ягуфаров указывал место, где находился пешеход в момент, когда произошло столкновение и показывал с какого расстояния он заметил человека, Ягуфаров пояснял также, что погибший как бы подымался и поднимал руку.

Кроме того, вина подсудимого Ягуфарова Т. С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2011 года, в ходе которого был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного <адрес> - <адрес> в ходе которого была изъята автомашина HYUNDAIACCENT, со схемой места ДТП и фототаблицей (л. д. 5-12),

заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: головы и шеи: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на полюсах левой и правой затылочных долей; на выпуклой поверхности правой теменной доли с переходом на выпуклую поверхность правой височной доли; в области червя мозжечка и на верхней поверхности левой и правой долей мозжечка; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; надрывы сосудов основания мозга; разрыв атланто-аксиального сочленения без повреждения спинного мозга; очаговое кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области справа; ссадины: в лобной области слева на фоне неравномерно выраженного кровоподтека (множественные); в лобной области справа и по средней линии (множественные); на спинке носа по средней линии; на правой половине лица (множественные); на левой половине лица (множественные); на подбородке справа (одна); туловища: обширный разрыв сердечной сорочки по левой боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность; разрывы правого желудочка по передней поверхности (восемь); полуциркулярный разрыв верхней полой вены с переходом на ушко правого предсердия; разрыв основания аорты по задней поверхности; разрывы пристеночной плевры слева и справа по ходу аорты в грудном отделе (множественные); множественные, сливающиеся темно-красные блестящие кровоизлияния и мелкие разрывы легочной плевры в прикорневых отделах легких; внутритканный разрыв в нижней доле левого легкого; разрыв нижней доли левого легкого по задней поверхности; закрытые полные переломы правых ребер: 1 - по околопозвоночной линии; 3 - между окологрудинной и среднеключичной линиями; 7 - по среднеключичной линии; 6, 7 - по окологрудинной линии, по хрящевой части; 8 - по передней подмышечной линии; 9 - по средней подмышечной линии и по околопозвоночной линии; закрытые полные переломы левых ребер: 1 - по среднеключичной линии; 2 - по среднеключичной линии; между лопаточной и околопозвоночной линиями; 3, 4, 5 - по среднеключичной линии; закрытый полный перелом тела грудины на уровне 5 межреберья; разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности (два); разрывы левой доли печени по нижней поверхности (четыре); темно-красные блестящие кровоизлияния под капсулой печени соответственно левой доли в области венечной связки; разрыв капсулы и ткани селезенки у ее ворот; ссадины: на передней поверхности груди от реберной дуги слева до наружной поверхности правого плеча (множественные); на передней поверхности живота слева (множественные) и глубокие ссадины (четыре); на правой боковой поверхности живота (множественные); на спине справа (множественные); кровоподтеки: на передней поверхности живота справа (осадненный), на левой боковой поверхности живота; конечностей: ссадины: на передненаружной поверхности правого коленного сустава, расположенная на 44 см от уровня подошв; на передненаружной поверхности правой голени в средней трети, расположенная в 26 см от уровня подошв; на тыльной поверхности правой стопы в области 5 межплюстневого промежутка; кровоподтек на задневнутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, расположенный в 25 см от уровня подошв. Смерть ФИО7 последовала от тупой сочетанной травмы с повреждением внутренних органов (сердца, легких, аорты, верхней полой вены), сопровождавшейся развитием обильной кровопотери (л. д. 48-68),

заключением эксперта № МД (доп) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая локализацию, взаиморасположение всех повреждений у ФИО7, характер и механизма их образования, не исключается возможность их образования в условиях автотравмы (дорожно-транспортного происшествия) при столкновении легкового автомобиля с пешеходом (наезд транспортного средства левой боковой стороной во время заноса), находившимся в вертикальном положении, с вероятным местом первичного контакта передней поверхностью туловища, где имеются наиболее выраженные локальные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и осадненных кровоподтеков, с преимущественным направлением действия травмирующей силы спереди назад, с последующим отбрасыванием пострадавшего на дорожное покрытие, и перемещением (скольжением) его по направлению действия инерционной полученной силы (сил) при ударе частями автомобиля (л. д. 126-137),

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, из которого следует, что видимость на пешехода в направлении движения составляет 124,1 м, местонахождение пешехода относительно проезжей части, расположено на правой полосе движения, на расстоянии 1, 9 м от правого края проезжей части (л. д. 82-86),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожной обстановке, при заданных условиях, водитель автомобиля HYUNDAIACCENT располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем применения своевременного экстренного торможения (л. д. 93-94),

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ягуфарова Т. С. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе 0640 мкг/л (л. д. 25);

протоколом осмотра автомашины HYUNDAIACCENT г. н. № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, на котором имеются повреждения с левой стороны автомашины и передней части (л. д. 108-112).

В целом, исследованные судом доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка, в их совокупности, позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Ягуфарова Т. С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицировать действия подсудимого по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он нарушил п. п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения - управляя в состоянии опьянения автомобилем HYUNDAIACCENT г. н. А 931 ВТ 163, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос автомашины и наезд на пешехода ФИО7, движущегося по правой полосе движения, по проезжей части в попутном направлении, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7

К показаниям подсудимого Ягуфарова Т. С. о том, что ФИО7 до столкновения находился в согнутом либо сидящем положении суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются другими исследованными судом доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, в своих первоначальных показаниях Ягуфаров показывал, что пешеход находился в вертикальном положении, свидетель ФИО9, который общался с подсудимым непосредственно после ДТП также показал, что со слов Ягуфарова, он хотел остановиться и подвезти мужчину, находившегося на автодороге, это же подтверждает свидетель ФИО3, которому об обстоятельствах произошедшего известно со слов ФИО9, из заключения эксперта № МД (доп) от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что исходя из локализации, взаиморасположения всех повреждений у ФИО7, характера и механизма их образования, следует, что погибший в момент столкновения находился в вертикальном положении передней частью туловища к автомашине.

При назначении наказания подсудимому Ягуфарову Т. С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: оно является неосторожным, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих детей, один из которых - дочь Алзира является несовершеннолетней, частично возместил потерпевшей моральный вред в сумме 50000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает частичное возмещение морального вреда, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Ягуфаров Т. С. в связи с данным ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 мес., отбытый им срок лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством по данному делу.

Гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 250 000 рублей и расходов за составление искового заявления в сумме 1000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                     

ПРИГОВОРИЛ:

       Ягуфарова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Зачесть отбытый с ДД.ММ.ГГГГ Ягуфаровым Т. С. срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в срок назначенного по данному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ягуфарову Т. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные этим органом

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ягуфарова Туарата Султангиреевича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей.

       Меру пресечения Ягуфарову Т. С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - автомашину HYUNDAIACCENT г. н. №, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08.11 2011 г.