ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеглушицкого района Курамшина Р. Ш.,

подсудимого Налетова В.С.,

защитника - адвоката Столярова Н. В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Налетова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налетов В.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

     Так он, 29.09.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ №, следуя по <адрес> Самара-Большая Черниговка в Большеглушицком районе Самарской области со стороны <адрес> в сторону с. Большая Черниговка, со скоростью 120 км/ч в нарушение пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превысил максимально допустимую скорость движения автомобиля на данной автодороге, не справился с рулевым управлением и допустил съезд и опрокидывание автомашины в кювет, в результате чего пассажирка автомобиля ВАЗ 217230 № ЕТ ФИО7, согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (объемом до 100 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлияния: в клетчатку переднего и заднего средостения с переходом на заднюю поверхность правого легкого, заднюю поверхность нижней доли левого легкого, в околопочечную клетчатку правой и левой почек, под капсулу поджелудочной железы, переходящее на желудочно-поджелудочную связку; множественные разрывы капсула селезенки; перелом I правого ребра по лопаточной линии; I левого ребра по лопаточной линии; ссадины на верхней поверхности левого плечевого сустава, на левой боковой поверхности туловища, от края реберной дуги с переходом на левый тазобедренный сустав, на переднюю и наружную поверхности левого бедра; кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча от верхней до средней третей, на передней и наружной поверхностях левого бедра от верхней до нижней третей, от которых скончалась в Большеглушицкой ЦМРБ. Смерть ФИО7 последовала в результате травматических кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, сопровождавшиеся отеком, сдавлением с последующим вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие.

       Своими действиями Налетов В. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

           В судебном заседании потерпевший Бабак Ю. А. обратился к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором указал, что он примирился с подсудимым Налетовым, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Налетов В. С. впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, Налетов В. С. характеризуется положительно, является несудимым, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, вину свою в совершении преступления Налетов В. С. признал.

Последствия прекращения дела в связи с примирением Налетову В. С. разъяснены, он просил суд прекратить дело по данному основанию.

Защитник и государственный обвинитель также просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить дело за примирением.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами. Потерпевший ФИО6 удовлетворен возмещением вреда, о чем показал в судебном заседании, между ним и подсудимым состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Налетова В. С. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Налетова В.С. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Налетова В.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ № № возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья