ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

с участием государственного обвинителя Гришиной О. И.,

подсудимых Арешева Сергея Борисовича и Даниловой Эльвиры Петровны,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №№000878, 000879 от 01.02.2011 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арешева Сергея Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>, <данные изъяты> несудимого, и Даниловой Эльвиры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>2 <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арешев Сергей Борисович и Данилова Эльвира Петровна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, они 24 ноября 2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, целью которого было тайное хищение чужого имущества-быка из помещения базы <адрес>, расположенной на западной окраине <адрес>. С этой целью они вдвоем, действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанной базе, где Арешев С. Б. руками открутил проволоку на металлической накладке входных ворот, а затем они вдвоем незаконно проникли в помещение базы, где обнаружили быка стоимостью 25000 рублей, принадлежащего <адрес> которого Арешев С. Б. привязал за рога принесенной с собой веревкой, а затем Арешев С. Б. и Данилова Э. П., действуя совместно и согласованно, вывели быка из помещения базы и тайно похитили, скрывшись с места совершения преступления, чем причинили <адрес> материальный ущерб.

Своими действиями Арешев С. Б. и Данилова Э. П. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <адрес> ФИО8 обратился к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, в котором указал, что он примирился с подсудимыми Арешевым С. Б. и Даниловой Э. П., ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Арешев С. Б. и Данилова Э. П. привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, Арешев С. Б. и Данилова Э. П. являются несудимыми, между ними и потерпевшим достигнуто примирение, вину свою в совершении преступления Арешев С. Б. и Данилова Э. П. признали. Характеризуются Арешев С. Б. и Данилова Э. П. посредственно.

Последствия прекращения дела в связи с примирением Арешеву С. Б. и Даниловой Э. П. разъяснены, они просил суд прекратить дело по данному основанию.

Защитник и государственный обвинитель также просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить дело за примирением.

Если закон предусматривает условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то при их выполнении лицо вправе рассчитывать на справедливость, заключающуюся в применении к нему норм закона судом, который наделен для этого соответствующим правом.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возмещение или устранение вреда может производиться различными способами. Представитель потерпевшего СПК им. ХХ Партсъезда удовлетворен возмещением вреда, о чем показал в судебном заседании, между ним и подсудимыми состоялось добровольное взаимное согласие о «мирном» разрешении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по делу в отношении Арешева С. Б. и Даниловой Э. П. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Арешева Сергея Борисовича и Даниловой Эльвиры Петровны по п. п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Арешева С. Б. и Даниловой Э. П. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда: О. В. Тарабарина