АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2011 года      с. Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное дело №11-4/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области к Лизяеву Ф.И. взыскании транспортного налога, с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области на решение мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 02.06.2011 г. по гражданскому делу №2-354/2011,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Лизяеву Ф. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006-2077 г. г. в общей сумме 1 482 руб. 85 коп., в том числе недоимки в сумме 1478 руб. 75 коп., пени в сумме 4 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчик Лизяев Ф. И. в нарушение главы 28 НК РФ, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил свою обязанность уплачивать транспортный налог ежегодно, ему было направлено налоговое уведомление за 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ № и за 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ №, в указанные в них сроки Лизяев транспортный налог не уплатил, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога, которое также оставлено им без исполнения. В связи с чем истец просил взыскать сумму задолженности по транспортному налогу в судебном порядке.

Ответчик Лизяев Ф. И. иск не признал.

02.06.2011 г. мировым судьёй судебного участка №127 Самарской области по данному делу было постановлено следующее решение:

«В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области к Лизяеву Ф.И. о взыскании транспортного налога в сумме 1478 руб. 75 коп. и пени в сумме 4 руб. 10 коп. отказать».

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение мирового судьи и принять новое решение.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области не явился, в письменном ходатайстве от 31.08.2011 г. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Лизяев Ф. И., возражая по существу апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу МИ ФНС России №11 по Самарской области оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.

Суд, заслушав возражения Лизяева Ф. И., исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

Как установлено судом, Лизяев Ф. И. с 18.04.2006 г. является владельцем легкового автомобиля ВАЗ 21063 1994 года выпуска государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ВАЗ 2121 1980 года выпуска с регистрационным знаком №, принадлежавший Лизяеву Ф. И. с 29.05.1992 г. был снят с учета 14.09.2007 г. в связи с отчуждением (л. д. 12).

В соответствии с гл. 23 НК РФ Лизяеву Ф. И. был начислен транспортный налог, подробный расчет суммы налога предоставлен истцом: за 2006 г. в общей сумме 1150 руб.; за 2007 г. в общей сумме 1375 руб. 00 коп.. По состоянию на 26.02.2009 г. Лизяев Ф. И. должен был уплатить налог в общей сумме 1690 руб. 10 коп., и в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ему начислено пени в сумме 4 руб. 10 коп. (л. д. 8 - требование №406 от 26.02.2009 г.).

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Как следует из приложения к исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области (л. д.8) требование Лизяеву Ф. И., ответчику по настоящему делу, было выставлено 26.02.2009 г., равно как и решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафа с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ было принято 08.04.2009 г.

24.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 127 Самарской области был вынесен судебный приказ №2-521/2009 о взыскании с Лизяева Ф. И. недоимки по транспортному налогу за 2006 и 2007 г. г. в сумме 1690 руб. и пени в сумме 4 руб. 10 коп. Данный судебный приказ был отменен определением от 05.05.2009 г. в связи с поступлением от должника возражений.

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области о взыскании с Лизяева Ф. И. недоимки по транспортному налогу за 2006-2007 годы подано мировому судье 17.05.2011 г. (исх. №6 от 10.05.2011 г.), т. е. с нарушением установленных налоговым законодательством сроков для обращения с исковым заявлением в суд. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин его пропуска от истца не поступало.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно оставил без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2006-2007 г. г.

Доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области о том, что мировой судья необоснованно применил данный срок несостоятельны, противоречат действующему законодательству РФ.

Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Самарской области о незаконности судебного решения, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все доказательства, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 02.06.2011 г. по гражданскому делу №2-354/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области к Лизяеву Ф.И. о взыскании транспортного налога, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, в суд надзорной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев.

Судья