РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            «27» июля 2010 года с. Большая Глушица

            Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Тарабариной О. В.,

при секретаре Романовской С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164097 руб. 36 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО2 кредитной задолженности в размере 164 097 руб. 36 коп., в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору – несвоевременному погашению кредита и уплаты процентов.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве от 27.07.2010 г. представитель Митькин М. Ю. (по доверенности №1792/УПР-562 от 05.04.2010 г.) просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в телефонограмме от 27.07.2010 г. также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

11 октября 2007 года истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор №404997-Ф, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в сумме 206 543 рублей 00 коп. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании на срок до 11 октября 2012 года включительно под 20.00 процентов годовых, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. п. 1, 2 Договора).

Согласно условиям Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5472 руб. 13 коп., включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, на его счёте по учёту вклада до востребования, указанному в Договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, Кредитор, в свою очередь, не позднее следующего операционного дня после зачисления денежных средств на указанный счёт производит списание денежных средств в погашение задолженности Заёмщика по кредиту и причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учёта. (п. п. 4, 10, 13 Договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма начисленных процентов переносятся Кредитором на счёт просроченных ссуд и на счет просроченных процентов соответственно. Размер платы по просроченным ссудам и просроченным процентам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и неуплаченных в срок процентов – за каждый день просрочки (повышенные процента) (п. п. 18, 19 Договора).

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО2 кредита в размере 206 543 рублей 00 коп. подтверждается письменным договором №404997-Ф от 11.10.2007 г., заявлениями заемщика на перевод денежных средств от 11.10.2007 г., платежными поручениями №404997 от 15.10.2007 г., копии которых имеются в материалах дела (л. д. 6-7, 15-19).

В качестве обеспечения обязательств Заёмщика, ответчик передал банку приобретённый по договору купли-продажи №4480/К от 11.10.2007 г. автомобиль ВАЗ-21144, условия залога определены соответствующим Договором №404997/1-ФЗ от 11.10.2007 г. (л. д. 8-10, 13-14).

В нарушение п. п. 10, 12 кредитного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. Указанное подтверждается историей погашений по договору №404997 за период с 11.10.2007 г. по 21.06.2010 г. (л. д. 55-62).

По состоянию на 21.06.2010 г. кредитная задолженность заемщика ФИО2 составила 164097 руб. 36 коп., из них долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27303 руб. 56 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8535 руб. 26 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 9088 руб. 06 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 2161 руб. 12 коп., срочные проценты – 447 руб. 09 коп., текущий долг по кредиту – 116562 руб. 27 коп., что подтверждается расчётом задолженности (л. д. 38-54).

             В связи с систематическим нарушением заёмщиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.06.2010 г. №97/57, в которой содержалось предложение исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения имеющейся задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако никаких мер к урегулированию данного вопроса со стороны ответчика предпринято не было (л. д. 35-37).

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки  (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 26 Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 164097 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4481 руб. 95 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. Верхнее... ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в сумме 164 097 (сто шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) руб. 36 коп., и в возврат государственной пошлины – 4481 руб. 95 коп., а всего 168 579 руб. 31 коп.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский Областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу «09» августа 2010 года

Копия верна

Судья Большеглушицкого районного суда:                                                                  О. В. Тарабарина